lechner-

La conflictiva y nunca acabada construcción del orden deseado
La política era la forma natural del conflicto social acerca del desarrollo de la sociedad; tenía un ámbito institucional claramente delimitado .Eran prácticas políticas las que se referían al gobierno, al parlamento a los partidos y en términos generales al Estado.
Solo en momentos de crisis se veía desbordado el marco institucionalde la política y se vislumbraban sus condiciones sociales. Hoy asistimos a un doble proceso de cuestionamiento. Un proceso de despolitización no solo impulsado por los regímenes militares en el cono sur, sino sobre todo por la ofensiva neo conservadora contra la política como creación deliberada del futuro de la humanidad, además un proceso de politización de la vida cotidiana que desestructuradesde abajo la institucionalidad política.
En resumen: el momento actual se caracteriza por una lucha abierta sobre los límites entre lo político y lo no político. La definición social de lo que es política forma actualmente un terreno privilegiado de la lucha de poder y de esta reestructuración del hacer política dependerá en buena medida lo que será la sociedad futura

CONCEPCIÓN DE LAPOLÍTICA EN TORNO A CUATRO EJES:
• El orden: leyes naturales o construcción social.
Si concebimos a la sociedad como un ORDEN NATURAL no hay lugar para la política como disposición social sobre las condiciones materiales de vida
La condición de posibilidad de la política es considerarla como un momento de la producción y reproducción de la sociedad por ella misma.

Se concibe a la sociedad como unORDEN NATURAL. La convivencia humana en sociedad estaría regida por leyes propias independientes de la voluntad humana.
La visión de la sociedad como ORDEN NATURAL implica distintos referentes: la duración del orden social es uno de ellos. Este status quo es puesto bajo la égida de leyes eternas inevitables e inmutables, que la actividad humana ha de obedecer so pena de desencadenar el caos.
Loscambios sociales son aproximaciones a la verdadera naturaleza y desviaciones; siempre se refieren a un mismo y exclusivo principio de ordenamiento. No hay lugar para UNA TRANSFORMACION DEL ORDEN ESTABLECIDO. Ej.: se pueden distorsionar los mecanismos del mercado pero no modificar las leyes del mercado
Un ORDEN NATURAL es espontaneo. Para el naturalismo, la economía es como la naturaleza, un hechopre social que no requiere legitimización. Puede traer beneficios a unos, y desgracias a otros como consecuencia de la acción de los hombres libres que pueden o no obedecer a las leyes naturales, e ignorantes que a falta de un saber total, siempre corren riesgos.

Se alude a un ORDEN ARMÓNICO, las leyes naturales son generales, válidas para todos bajo cualquier circunstancia e impersonales, lasleyes no son contradictorias entre sí, de modo que permiten a los hombres tener decisiones y conductas coherentes. Es lo que simboliza la MANO INVISIBLE DEL MERCADO. La visión naturalista supone un ORDEN AUTORREGULADO.
La idea de un MERCADO AUTORREGULADO implica no solo una economía separada e independiente de la política, sino, al fin y al cabo LA DESAPARICIÓN DE LA POLÍTICA.

La visión de lasociedad como orden natural remite a una determinada concepción de la REALIDAD.
Se toma a la realidad como una materialidad pre existente a su formación social, se identifica real y natural de modo que la realidad estaría estructurada por leyes de causalidad inteligibles de manera análoga las ciencias naturales. De este modo la REALIDAD SOCIAL seria calculable o sea CONTROLABLE.
Lasafirmaciones teóricas no serían un intento de estructurar la realidad social, sino el descubrimiento de estructuras ya preexistentes.

• Técnica e interacción
Entre quienes afirman la construcción histórico-social del orden la política suele ser visualizada frecuentemente como una TECNOLOGÍA SOCIAL. Tal visión conduce a actuar sobre las interacciones sociales como si fuesen una naturaleza inerte. Aquí...