Lector

Alimentos: Extinción de obligación alimenticia por Invalidez de Matrimonio

A la Invalidez de matrimonio, en cuanto sean pertinentes las disposiciones establecidas para los procesos de separación de cuerpos o divorcio concordancia a lo establecido en el artículo 350º del Código Civil, cesa la obligación alimentaria entre los ex cónyuges, por la disolución del vínculo

Exp. Nº 3328-96

SextaSala

Lima, veintinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete.

AUTOS Y VISTOS; oídos los informes orales, con el acompañado tenido a la vista; interviniendo como Vocal ponente, la Doctora Cabello Matamala; y ATENDIENDO: Primero.- A que a la Invalidez de matrimonio en cuanto sean pertinentes, las disposiciones establecidas para los procesos de separación de cuerpos o divorcioconcordancia a lo establecido en el artículo 350º del Código Civil cesa la obligación alimentaria entre los ex cónyuges, por la disolución del vínculo; Segundo.- A que se ha acreditado con la fotocopia de la sentencia de vista de fojas ciento treintinueve a fojas ciento cuarentiuno su fecha dos de mayo de mil novecientos noventiséis, y, la razón por Secretaría que obra a fojas ciento cuarentidós, que elexpediente número tres mil cuatrocientos veintitrés - noventicuatro, seguidos por doña Victoria Evarista Camones Herrera contra Mauro Roca Zapata y otra, sobre Nulidad de Matrimonio, ha sido Aprobada; con lo cual se acredita que la Sentencia se encuentra consentida y ejecutoriada; siendo esto así; REVOCARON la Resolución apelada, que obra a fojas ochentiocho, su fecha catorce de diciembre de milnovecientos noventicinco, que declara infundada la demanda de extinción de alimentos; REFORMANDOLA declararon que ha cesado la obligación alimenticia de don Mauro Roca Zapata a favor de doña Olinda Amelia Berengel Pérez; y, los devolvieron.

SS. FERREYROS PAREDES VALCARCEL SALDAÑA CABELLO MATAMALA

Derechos hereditarios para el cúnyuge: Después de declarada la invalidez del matrimonio
Elnumeral 284 del Código Sustantivo establece que el matrimonio invalidado produce efectos civiles respecto de los cónyuges e hijos si se contrajo de buena fe, como si fuese un matrimonio válido, disuelto por divorcio. De lo cual se colige que al haber sido celebrado de buena fe el matrimonio contraído por la demandada, éste produce los efectos de un matrimonio válido disuelto por divorcio y por ende nopuede heredar a su cónyuge fallecido, en estricta aplicación del artículo 353 del Código Sustantivo que dispone que los cónyuges divorciados no tienen derecho a heredar entre sí.
Cas. Nº 3775-2000 Arequipa
     Lima, veintiocho de setiembre del dos mil uno.
     LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa en audiencia pública en la fecha, con eldictamen fiscal y los acompañados, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por doña Eusebia Sonco Veliz contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenticuatro, su fecha treintiuno de agosto del dos mil, integrada a fojas cuatrocientos sesentitrés, que confirma la sentencia apelada de fojas trescientos ochentiocho, su fecha sietede abril del dos mil, que declara fundada la demanda interpuesta por doña Claudina Fidela Aquise Tito viuda de Lazo contra doña Eusebia Luisa Sonco Véliz, sobre nulidad de matrimonio; la revoca en cuanto declara la pérdida de los gananciales por parte de la demandada, así como del derecho hereditario de la emplazada y el causante; reformándola declararon que los gananciales corresponden en laparte proporcional y conforme a derecho a la parte demandada por haber obrado de buena fe; e integrándola declararon el cese del derecho hereditario entre la demandada doña Eusebia Sonco Véliz y el causante; y la confirma en lo demás que contiene. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Concedido el recurso de casación a fojas cuatrocientos ochenticinco, mediante auto...