LECTURA 1 MODULO I

LECTURA 1
MODULO I
PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO

MODULO I
1. Modelo político criminal actual.
La política criminal está experimentando cambios sustanciales. Por
momentos, se hace difícil intuir razonablemente cuál va a ser el alcance y
destino último de tales transformaciones. Por ello, seguramente ahora,
más que nunca, se hace necesario, junto a la adopción de una perspectiva
realista sobrelos problemas que la conciernen, buscar un anclaje
profundo en la idea de persona, su dignidad y los derechos que le son
propios —y que integran un sistema objetivo de valores—.
1.1 Modelo Garantista.
A lo largo del pasado siglo, se vino a desquebrajar el modelo
denominado «garantista», o también conocido como derecho penal
mínimo. Sus postulados consistían en los siguientes puntos:
 Atribuciónde una eficacia limitada a los genuinos
instrumentos de intervención, la norma y sanción penales.
Éstos sólo desarrollarían efectos sociales perceptibles en la
medida en que se encuadraran en un contexto más amplio, el
del control social en general. Sólo en tanto y en cuanto el
subsistema de control penal coincidiera en sus objetivos con
los pretendidos por el resto de los subsistemas de controlsocial –familia, escuela, vinculaciones comunitarias, medio
laboral, relaciones sociales, opinión pública– y en la medida en
que interaccionara recíprocamente con ellos, habría garantías
de que la intervención penal pudiera condicionar los
comportamientos sociales. De ahí que se desconsiderara su
posible uso como ariete promotor de transformaciones en los
valores sociales vigentes.

1

Deliberada reducción de su ámbito de actuación a la tutela de
los presupuestos más esenciales para la convivencia. En esa
actitud ha jugado usualmente un papel importante la
constatación de la naturaleza especialmente aflictiva de las
sanciones que le son propias, que estima superior a la de
cualquier otro medio de intervención social, lo que justificaría
un empleo muy comedido de ellas.
 Profundadesconfianza hacia un equilibrado ejercicio del poder
sancionatorio por parte de los poderes públicos. El derecho
penal de este modelo se sigue declarando orgullosamente
heredero del liberalismo político, y, en consecuencia, estima
una de sus principales tareas la de defender al ciudadano,
delincuente o no, de los posibles abusos y arbitrariedad del
Estado punitivo. De ahí que coloque la protección deldelincuente, o del ciudadano potencial o presuntamente
delincuente, en el mismo plano que la tutela de esos
presupuestos esenciales para la convivencia acabados de
aludir. Ello explicará las estrictas exigencias a satisfacer por los
poderes públicos al establecer los comportamientos delictivos
y las penas para ellos previstas, a la hora de verificar la
concurrencia de unos y la procedencia de lasotras en el caso
concreto, y en el momento de la ejecución de las sanciones.
 Existencia de límites trascendentes en el empleo de sanciones
penales. Así, los efectos socio personales pretendidos con la
conminación, imposición y ejecución de las penas, por muy
necesarios que parezcan, en ninguna circunstancia deben
superar ciertos confines. Otro de los confines a no superar es el
de laproporcionalidad, en virtud del cual la pena debe
ajustarse en su gravedad a la del comportamiento delictivo al
que se conecta, debiendo mantener u n a correspondencia
sustancial con él. Finalmente, la pena debe fomentar o, al
menos, no cerrar el paso a la reintegración en la sociedad del
delincuente, idea ésta que se configura como u n derecho de
todo ciudadano y se nutre tanto de una visión incluyente del2

orden social como del reconocimiento de la cuota de
responsabilidad de la sociedad en la aparición del
comportamiento delictivo.
No obstante de los postulados liberales que se presentan en este
modelo, hoy día ya no da las claves para poder interpretar los recientes
cambios político-criminales.
1.2

Modelo penal de la seguridad ciudadana.

1.2.1. Modelo resocializador.
El nuevo modelo que se...