Lectura 2

LICENCIATURA MIRANDA AMBIENTE 31 GRUPO 6B
DISCENTE: RODRIGUEZ LISBETH, C.I.14.678.897

SEMINARIO: POLITICAS PUBLICAS EN MATERIA DE SEGURIDAD CIUDADANA
LECTURA Nº2

Desde hace muchos años la estigmatización a las personas se viene dando desde el momento que se dijo que el único que podía ser esclavo era el “negro”, dándole atributo o rasgo especifico para excluir a una o varias personas. Hagoacotación a los estigmas porque son de factor negativo, somos capaces de señalar sin conocer y sin importar que los individuos somos sensibles y muchas veces con autoestima bajo que al momento de etiquetarlo trae como consecuencia un deterioro de la moral y un resentimiento a la sociedad en general.

Considero que el ser humano se comporta de acuerdo a los valores adquiridos, si en un hogar existela presencia del abandono por parte del padre, el desinterés de la madre por sus hijos motivado que creía que el padre era el equilibrio en el hogar, se produce una fractura en el núcleo familiar llevando a ser victimas directas los niños que van creciendo en la ya inestable familia, de allí surgen complicaciones basadas en el “malandreo”, donde es evidente que viene dado por ese desequilibrioemocional, mental y económico, que produjo la ruptura del matrimonio. Este alias puede darse de diferentes maneras, que muy personalmente considero son figuras negativas, el malandro que protege a la comunidad y creerse Robin Hobb, tratando de resguardar a todos para escudarse pero que de igual forma hace daño a otras personas, el malandro que agrede a su mismo entorno social para hacer ver quetiene el poder, manifestando rabia por la ruptura en su hogar y atacando a los demás a través de acciones delictivas, intentando demostrar ante el mismo que no tiene una descompensacion moral por lo sucedido, y el malandro que busca apoderarse en su totalidad de lo que es y lo que no es.

Todo lo antes expuesto lleva consigo un deterioro en la sociedad, la discriminación, la transgresión denormas, la exclusión por grupos sociales, el señalamiento, el hecho de no pertenecer a clases sociales altas o medias no es factor determinante para decir que las personas que viven en barrios o cerros son marginales, mediocres, malandros, porque particularmente considero que el sector donde vives, el lugar donde trabajas y estudias, las personas con quien mantienes vínculos sociales no hacen a laspersonas.

Muchas personas de posición social alta suelen decir que la clase pobre esta destinada a sufrir o padecer de situaciones que para ellos (clase alta) son un factor poco importante, estas vienen dadas desde lo económico, social, cultural y educativo, ademas manifiestan no estar propensos a situaciones de inseguridad, basándose que habitan en lugares donde no existen barriadas ni marginales,donde por poseer un empleo en una empresa privada son los únicos competentes, donde sus hijos, nietos, hermanos, cursaron estudios en escuelas, liceos y universidades privadas poseen una mejor educación, pero si bien es cierto la cultura, los valores, la ética y la moral son propios de cada persona, y al momento de que se suscite un hecho delictivo, llámese robo, homicidio, secuestro, el ciudadanoque trasgrede la norma en muchas ocasiones no mide estrato social, el simplemente busca beneficiarse y si esto implica tener que atacar al que tiene o al que no tiene lo importante para ese ciudadano en conflicto es ganar. Es muy cierto que la mayoría de los homicidios en nuestro país son dados en sectores populares, pero esto no nos hace menos importante porque al momento de morir todos vamos almismo lugar.

Motivado a esto se han aplicado políticas publicas, que surgen producto de la exclusión y el etiquetamiento a las personas, donde el indicador mas elevado es la pobreza causante de todos los desequilibrios sociales, y donde la inseguridad forma parte de un determinante problema, se crean planes de prevención a través del estado por medio de los cuerpos de seguridad, donde el...