Lectura Coke
Páginas: 36 (8842 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
UNA RELECTURA DEL DR. BONHAM’ CASE
Y DE LA APORTACIÓN DE SIR EDWARD COKE A LA CREACIÓN DE LA JUDICIAL REVIEW*
Fernando REY MARTÍNEZ**
SUMARIO: I. Introducción: el Dr. Bonham’s case, un asunto de impacto constitucional, pero, en sí mismo, ¿un caso de interpre- tación constitucional o de mera legalidad? II. El contexto de la sentencia. La doctrina Jenkins. III. El caso del doctor Bonham y lainterpretación del Chief Justice Coke. IV. Valoración de la sentencia en su relación con la judicial review de las leyes.
I. INTRODUCCIÓN: EL DR. BONHAM’ S CASE, UN ASUNTO DE IMPACTO CONSTITUCIONAL, PERO, EN SÍ MISMO,
¿UN CASO DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL O DE MERA LEGALIDAD?
En la literatura española se concede validez indiscutible a la tesis (formu- lada entre nosotrosfundamentalmente por el profesor Eduardo García de
* El presente trabajo fue realizado en la School of Law de la Universidad de Ford- ham, Nueva York, durante el mes de noviembre de 2006. Deseo agradecer la ayuda pres- tada por mi Universidad (Valladolid) y la generosa acogida de la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham, especialmente de su directora de relaciones internacionales, Ms. Toni Fine.En ese mismo stage, y en algunos deliciosos locales del Village, inter- cambié algunos puntos de vista sobre este tema con la profesora Marian Ahumada Ruiz, a la que agradezco sus valiosos comentarios. También el profesor José Miguel Vidal leyó el borrador y me hizo llegar inteligentes observaciones. Naturalmente, lo que pueda tener de insuficiente este texto es de exclusiva responsabilidad mía.De igual modo, me place sumarme con este estudio al homenaje del profesor Fix-Zamudio, maestro de varias ge- neraciones de constitucionalistas de habla española.
** Profesor de Derecho constitucional, Universidad de Valladolid.
847
848
FERNANDO REY MARTÍNEZ
Enterría),1 que ve en la obra judicial del juez inglés Sir Edward Coke (1552-16342), sobre todo en su decisión de 1610 TheCollege of Physi- cians v. Dr. Thomas Bonham (conocido como el Bonham’ s case), uno de los más claros antecedentes de la creación posterior de la técnica de la judicial review por los jueces y tribunales norteamericanos, así como del canon judicial de la “razonabilidad”. Se trata, sin duda, de una observa- ción doctrinal fundada en los hechos históricos, ya que está suficiente- mente demostrado queel juez Coke influyó de diversos modos3 y en va- rios momentos en el largo periodo de creación del constitucionalismo norteamericano como diferenciado del inglés,4 aunque también es cierto que, curiosamente, es la literatura española, más que la norteamericana o la inglesa5 en general, la que concede mayor valor como precedente a la obra judicial de Coke. Ejemplo de esta última afirmación esel Dissent del Justice Souter a la Sentencia del Tribunal Supremo Federal Seminole Tribe v. Florida (1.996), concretamente en su nota de pie de página nú- mero 56 Souter observa que el dictum de Coke en el caso Bonham, que “parece haber intentado establecer un common law (como derecho) supe- rior”, no llegó a “enraizar nunca en Inglaterra”, donde la superioridad de
1 García de Enterría, E.,La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Madrid, Civitas, 1981, especialmente pp. 46 y ss. Es perceptible en este punto la influen- cia del trabajo de E. Corwin (“The «Higher Law» Background of American Constitucio- nal Law”, Corwin on the Constitution, Londres, Cornell, Uni. Press., 1981, p. 109) en las palabras de Coke “hemos encontrado no simplemente el poder con el que lostribunales americanos ejercitan hoy el control de constitucionalidad de las leyes… sino también el verdadero test de «razonabilidad» que es el último florecimiento de este poder”.
2 No sólo la obra, sino la misma biografía de Edward Coke resulta fascinante, en sí misma y por el momento histórico que le tocó vivir. La literatura sobre el particular es in- gente. Un resumen puede encontrarse en...
Y DE LA APORTACIÓN DE SIR EDWARD COKE A LA CREACIÓN DE LA JUDICIAL REVIEW*
Fernando REY MARTÍNEZ**
SUMARIO: I. Introducción: el Dr. Bonham’s case, un asunto de impacto constitucional, pero, en sí mismo, ¿un caso de interpre- tación constitucional o de mera legalidad? II. El contexto de la sentencia. La doctrina Jenkins. III. El caso del doctor Bonham y lainterpretación del Chief Justice Coke. IV. Valoración de la sentencia en su relación con la judicial review de las leyes.
I. INTRODUCCIÓN: EL DR. BONHAM’ S CASE, UN ASUNTO DE IMPACTO CONSTITUCIONAL, PERO, EN SÍ MISMO,
¿UN CASO DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL O DE MERA LEGALIDAD?
En la literatura española se concede validez indiscutible a la tesis (formu- lada entre nosotrosfundamentalmente por el profesor Eduardo García de
* El presente trabajo fue realizado en la School of Law de la Universidad de Ford- ham, Nueva York, durante el mes de noviembre de 2006. Deseo agradecer la ayuda pres- tada por mi Universidad (Valladolid) y la generosa acogida de la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham, especialmente de su directora de relaciones internacionales, Ms. Toni Fine.En ese mismo stage, y en algunos deliciosos locales del Village, inter- cambié algunos puntos de vista sobre este tema con la profesora Marian Ahumada Ruiz, a la que agradezco sus valiosos comentarios. También el profesor José Miguel Vidal leyó el borrador y me hizo llegar inteligentes observaciones. Naturalmente, lo que pueda tener de insuficiente este texto es de exclusiva responsabilidad mía.De igual modo, me place sumarme con este estudio al homenaje del profesor Fix-Zamudio, maestro de varias ge- neraciones de constitucionalistas de habla española.
** Profesor de Derecho constitucional, Universidad de Valladolid.
847
848
FERNANDO REY MARTÍNEZ
Enterría),1 que ve en la obra judicial del juez inglés Sir Edward Coke (1552-16342), sobre todo en su decisión de 1610 TheCollege of Physi- cians v. Dr. Thomas Bonham (conocido como el Bonham’ s case), uno de los más claros antecedentes de la creación posterior de la técnica de la judicial review por los jueces y tribunales norteamericanos, así como del canon judicial de la “razonabilidad”. Se trata, sin duda, de una observa- ción doctrinal fundada en los hechos históricos, ya que está suficiente- mente demostrado queel juez Coke influyó de diversos modos3 y en va- rios momentos en el largo periodo de creación del constitucionalismo norteamericano como diferenciado del inglés,4 aunque también es cierto que, curiosamente, es la literatura española, más que la norteamericana o la inglesa5 en general, la que concede mayor valor como precedente a la obra judicial de Coke. Ejemplo de esta última afirmación esel Dissent del Justice Souter a la Sentencia del Tribunal Supremo Federal Seminole Tribe v. Florida (1.996), concretamente en su nota de pie de página nú- mero 56 Souter observa que el dictum de Coke en el caso Bonham, que “parece haber intentado establecer un common law (como derecho) supe- rior”, no llegó a “enraizar nunca en Inglaterra”, donde la superioridad de
1 García de Enterría, E.,La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Madrid, Civitas, 1981, especialmente pp. 46 y ss. Es perceptible en este punto la influen- cia del trabajo de E. Corwin (“The «Higher Law» Background of American Constitucio- nal Law”, Corwin on the Constitution, Londres, Cornell, Uni. Press., 1981, p. 109) en las palabras de Coke “hemos encontrado no simplemente el poder con el que lostribunales americanos ejercitan hoy el control de constitucionalidad de las leyes… sino también el verdadero test de «razonabilidad» que es el último florecimiento de este poder”.
2 No sólo la obra, sino la misma biografía de Edward Coke resulta fascinante, en sí misma y por el momento histórico que le tocó vivir. La literatura sobre el particular es in- gente. Un resumen puede encontrarse en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.