Lectura de la Deuda externa sobre Grecia

Como en el teatro clásico tenemos unidad de lugar, unidad de tiempo y unidad de acción

Eric Toussaint
Algunas características importantes de la deuda pública que se reclama a Grecia: En el caso griego, y como en el teatro clásico, existe unidad de lugar (Grecia dentro de la Unión Europea), unidad de tiempo (2010-2015), unidad de acción (las políticas dictadas en el marco de los memorandos de2010 y 2012 que conllevaron la caída del 25 % del PIB y una degradación sin precedentes en tiempos de paz de las condiciones de vida de la población griega) y finalmente actores bien identificados (los miembros de la troika , los gobernantes helenos, algunos acreedores privados). A menudo, una reestructuración de la deuda sirve para blanquear deudas ilegales y/u odiosas con el fin de darles unaapariencia de legalidad y de legitimidad. En ese caso, cuando se comienza la auditoría, generalmente se necesita revisar hasta 10, 15 o 30 años atrás.
En Grecia nos enfrentamos a una situación diferente. La deuda reciente, la que se reclama actualmente al país, está marcada por elementos de irregularidad, ilegitimidad, ilegalidad e insostenibilidad e incluso por un carácter odioso. Ciertamente, lasdeudas griegas que se habían acumulado antes de 2010 son también ilegítimas y/o ilegales (contratos de armamentos fraudulentos y por tanto corruptos; grandes obras ligadas a los juegos olímpicos de 2004, con las consabidas sobrefacturaciones y corrupción; regalos fiscales a una minoría privilegiada; rescates bancarios; tipos de interés exagerados) pero lo realmente asombroso es hasta qué punto estánviciadas las deudas contraídas desde el año 2010.
Los memorandos, la reestructuración y el proceso de acumulación de la deuda pública griega están marcados manifiestamente por la irregularidad, la ilegitimidad, la ilegalidad y, con toda probabilidad, por un carácter odioso.
Ahora los nuevos acreedores han llevado a Grecia a una situación de imposibilidad de reembolso con la complicidad de lasautoridades locales (los gobiernos griegos). Estos acreedores (la troika) impusieron políticas en las que las famosas «condiciones» tenían, en realidad, dos objetivos esenciales:
– Rescatar a los bancos privados extranjeros y griegos a pesar de que eran ampliamente responsables de la crisis.
– Imponer políticas macroeconómicas neoliberales recesivas y regresivas (privatizaciones, despidos, reducciónradical de los ingresos de la población, etc.) que implicaban violaciones de los derechos económicos, sociales y culturales y de los derechos civiles y políticos, al precarizar y empobrecer a la población. Querían imponer al pueblo griego una devaluación interna brutal.
Solamente en el año 2015, los acreedores de Grecia reclaman al país la suma de 23.000 millones de euros. Varios pagos ya se hanrealizado y desde la firma de los acuerdos de febrero de 2015 Grecia se está aproximando a la insostenibilidad financiera. Muchos analistas consideran que ya es el caso y algunos de ellos piensan, dada la profundidad de la crisis humanitaria y la necesidad de reunir importantes medios financieros para poder resolverla, que el país está en una situación de insostenibilidad del pago de la deudateniendo en cuenta los derechos humanos. Varios periodistas y editorialistas «heterodoxos» de la prensa financiera dominante (Wolfgang Münchau del Financial Times, Romaric Godin de La Tribune...) abogan por la suspensión de pagos y la anulación de la deuda griega.
Dado el estado de urgencia en el que se encuentra el país y las expectativas de su población, que optó por el cambio, la Comisión para laVerdad sobre la Deuda Griega privilegiará, en un primer momento, el análisis del período 2010-2015. Por supuesto la auditoría del proceso de endeudamiento del período anterior también se realizará y algunos miembros de esta comisión ya lo están haciendo.
En las deudas que la Comisión está analizando se observan factores evidentes de ilegalidad y de insostenibilidad.
Retomo las cuatro definiciones...