Lectura Denzau

LEGISLADORES Y GRUPOS DE INTERES: COMO LOS INTERESES NO ORGANIZADOS SE REPRESENTAN.
Este artículo es fruto de un precio de oferta de las políticas públicas con una maximización restringida. En el modelo de tres conjuntos de agentes cada uno tiene sus preferencias sobre los resultados: los grupos de intereses organizados ofrecer contribuciones de campaña y los votos para obtener los resultadosmás cercanos a sus resultados más preferidos, y los legisladores buscan tanto las contribuciones de campaña y los votos para obtener la reelección. Un legislador precio determinado por la oferta política está demo3strado que dependen de la productividad de su esfuerzo, según lo determinado por las tareas del comité, la prioridad y la capacidad, y por las preferencias de sus electores en el distrito.Dos supuestos extremos sobre la eficacia de los gastos de campaña de los votos que suscitan se utilizan para ilustrar las propiedades de estática comparativa del modelo. La predicción del modelo es que los grupos de interés, en general, buscan legisladores cuyos votantes son indiferentes al grupo de políticas de interés te busca. Por lo tanto, los votantes que tienen preferencias sobre la políticason, en efecto representados, a pesar de que no están organizados.
La medida en que los grupos organizados pueden afectar la política es una cuestión de debate teórico. A principios de la teoría pluralista ciencias políticas afirmaron que la competencia entre grupos es el único proceso por el cual la política se formó, con el congreso de los estados unidos. como el árbitro pasiva en la lucha. Lavotación legislativa sobre cualquier tema para representar la composición de la fuerza, el equilibrio de poder entre los grupos contendientes en el momento de la votación. (Latham 1952)
El punto de vista de la dominación del Congreso no sustituirá por completo la teoría pluralista del modelo ortodoxo de la formación política, pero fue ampliamente aceptada. Un modelo explícito de los componentes dela oferta y la demanda del proceso es monopolio bilateral Miller y Moe. Aunque conceptualmente atractivo el modelo de monopolio bilateral tiene pocas predicciones para los resultados, más allá del hecho de que la mayor fortaleza de un grupo de negociación, el más capaz es para mejorar su resistencia frente a los demás. Sin embargo, muchas situaciones políticas tienen aspectos competitivos quehacen inadecuada bilateral modelo de monopolio. Hay una serie de organizaciones nacionales, o por lo menos multidistrital, grupos de interés que puedan competir con otros grupos o tener la opción de cabildeo entre varios legisladores.
En este trabajo se desarrolla un modelo teórico de la oferta de las políticas públicas en los EE.UU.. El modelo se muestra para producir consecuencias contrastablesacerca de que los grupos de interé s y que establece los votantes tienden a ser servido. La lógica básica del modelo de oferta es la siguiente: la política Depende resultados en la ventaja comparativa, en este contexto depende del valor de lo que cada conjunto de agentes en el modelo tiene que ofrecer a los demás. Se consideraron tres tipos de agentes: los votantes, grupos de interés y loslegisladores. Con el fin de simplificar el análisis se centrará en el mercado implícito de la política en la que los grupos de interés ofrecer aportes a los legisladores a cambio de legislators'efforts en representación de cada grupo de interés. La contribución de esta investigación es que la obtención de un precio de oferta explícita de la política. Las cantidades que los grupos de interés deben ofrecer unlegislador por sus servicios se muestran a depender de una productividad que legislador y las preferencias de los votantes en su distrito.
Dos supuestos extremos sobre las preferencias de los votantes que se distinguen por la ignorancia racional y nombres de clase de Educación Cívica se utilizan para ilustrar las predicciones de estática comparativa del modelo. La comparación de los resultados...