Lectura literal

1. LECTURA LITERAL Y INFERENCIAL DEL TEXTO EL CARÁCTER CIENTIFICO DE LA DOGMATICA JURIDICA
TEMA O IDEAL GENERAL DEL TEXTO
La dogmatica jurídica busca su criterio de cientificidad
EL CARÁCTER CIENTIFICO DE LA DOGMATICA JURIDICA
¿Es la dogmática jurídica una ciencia? la respuesta, naturalmente, depende de cómo definamos ciencia. La formulación correcta de la pregunta, entonces, sería ¿bajoqué definición de ciencia es el estudio del derecho positivo una ciencia? este artículo ensaya una respuesta a esa pregunta.
Que es la dogmatica jurídica?
a) Es el derecho positivo de la ciencia
b) Es el estudio de la ciencia
c) Ciencia es un dogma
1 PARRAFO
Hay quienes piensan que la dogmática es una disciplina irreducible a los criterios de cientificidad que se aplican a las cienciasnaturales, a las ciencias sociales y a las humanidades. Esta visión, cuyo linaje moderno se remonta al menos a von Kirchmann,1 se encuentra generalmente implícita en la forma como se conduce en chile la investigación jurídica sobre derecho vigente, pero rara vez es sometida a examen razonado. Una importante excepción es el editorial “medición de la calidad de las publicaciones jurídicas chilenas”, delprofesor Alejandro Vergara, publicado en 2003 en la Revista Chilena de Derecho.2 En ese editorial El profesor Vergara fija una posición que, me parece, puede representar puntos de vista generalmente compartidos por los profesores que escriben sobre derecho positivo en nuestro país, y proporciona, en consecuencia, un apropiado punto de ilustración y contraste para abordar la pregunta que nosinteresa.







INFERENCIA
Quienes piensan que la Dogmatica es una ciencia?
a)Muchas personas
b) Von Kirchmann
c) Alejandro Vergara
El Derecho positivo vigente proporciona punto de vistas y criterios?
a) Si, en contraste con varios puntos de vista
b) Rara vez es sometida a criterios
c) No responde a criterios
.Estos criterios que campos abordan?
a) El campo del derecho positivo
2PARRAFO
La posición que discutiré en este artículo, representada por el trabajo del profesor Vergara, puede resumirse en dos tesis:
1. La dogmática jurídica, en cuanto estudia el derecho nacional de un país y está entonces “ligada al territorio y a la actualidad”,3 no tiene “métodos, materias y descubrimientos” universales.4 Sus problemas y, por lo tanto, la audiencia a que está dirigida, sonestrictamente nacionales. Llamaré a ésta la tesis de la localidad de la dogmática.



INFERENCIA
Por que el estudio del derecho nacional esta interrelacionado a la dogmatica jurídica?
a) Esta ligada a descubrimientos nacionales.
b) Responde a la localidad dogmatica
c) La audiencia a la que esta dirigida es nacional.
3 PARRAFO
La cualidad científica de la dogmática jurídica descansa sobre baseso criterios esencialmente diferentes de los de unidad de método y objeto de estudio que definen a las demás disciplinas.5 Es decir, si la dogmática es una ciencia, lo es en un sentido distinto de todas las otras ciencias. Me refiero a esta proposición como la tesis del carácter sui géneris de la ciencia de la dogmática.





INFERENCIA
Que principios descansa sobre criterios de legalidad?a) La cualidad dogmatica.
d) Unidad de métodos y objetos
e) Es inherente a las proposiciones creadas
Porque la acepción dogmatica y jurídica nos permite refutar y buscar la cientificidad de la ciencia .
4 PARRAFO
Algunas prevenciones antes de empezar: mi argumento se refiere a la dogmática o doctrina jurídica, es decir, a los estudios o comentarios que tienen por objeto describir(interpretar o sistematizar) el derecho positivo vigente6 (navarro y moreso, 1997; Peczenik, 2004: 106 -7). Así, la dogmática busca esclarecer qué es lo que dice el derecho vigente, cuál es su sentido.7 excluyo a la filosofía del derecho, la sociología del derecho, la criminología, la historia del derecho, la antropología jurídica, la medicina forense y, en general, a todos los saberes que se ocupan de lo...