lectura problemas

Análisis económico del derecho positivo y normativo
• Normativo. Como deben ser las disposiciones legales para que funcionen mejor a partir de cierto criterio, por ejemplo, la eficiencia.
• Positivo. Explicar disposiciones legales y sus resultados a partir de cierto criterio, por ejemplo, la eficiencia.
• Teoría del derecho común. No es que toda doctrina o decisión de derecho común eseficiente, sino que se trata de un sistema para maximizar la riqueza de la sociedad.
• El valor del precedente. Ejemplo: a X le dispara un cazador descuidado, Y, por lo que decide demandarlo.
o Cuestión de derecho: si los costos de la lesión deben ser transferidos de X a Y, esto es, si es justo que X reciba una compensación. Preocupación inmediata.
o Cuestión económica: Cómo se pueden preveniraccidentes futuros para reducir la suma de accidentes y los costos relacionados con la prevención de accidentes. Preocupación de largo plazo, pues el accidente ocurrido es un costo hundido.
o El juez toma en cuenta las consecuencias futuras de su decisión, pues ésta tendrá impacto en la conducta futura de los actores involucrados en la realización de actividades de este tipo. Perspectiva ex-ante esimportante.
• Teoría económica del derecho y teoría de la eficiencia del derecho común.
o TED. Explica el fenómeno legal vía el uso de herramientas económicas.
o TEDC. Análisis de un objetivo económico determinado para un conjunto limitado de disposiciones legales.
• Críticas:
o Economía tiene una perspectiva reduccionista.
o Los abogados y los jueces no hablan el lenguaje económico.
o Lospresupuestos normativos del enfoque económico son repulsivos y no es concebible que se identifiquen con los de un sistema legal.
o El enfoque económico ignora la justicia.
 Justicia en el sentido distributivo, esto es, el grado de desigualdad económica. A veces.
 Justicia en el sentido de eficiencia. No.








Introducción al análisis económico del derecho
(Miceli, Economics of theLaw, cap. 1, 3-11.)

• La aplicación del análisis económico al derecho se basa en el hecho de que la eficiencia económica es útil para analizar disposiciones e instituciones legales.
• Dos sentidos de “es útil”:
o Análisis positivo.
o Análisis normativo.

Conceptos de eficiencia
• Pareto
o Ver ecuación 1.1. Se busca maximizar la utilidad de A sujeto a que B tenga un nivel mínimo de utilidadU0.
max UA (wA(Y)) sujeto a UB (wB(Y)) ≥ U0
o Ver esquema de página 5.
• Frontera de posibilidades de utilidad (FPU).
• La utilidad de una persona A puede incrementarse sólo si se reduce la utilidad de la persona B (viceversa).
• Concepto de actual consent (consentimiento real). No es posible movernos de C a F porque no es posible que el agente A esté de acuerdo.
• ¿Podemos comparar (rank)el punto F con el punto C?
o Debilidad del concepto de eficiencia de Pareto: los puntos sobre la FPU no son comparables bajo el criterio de Pareto.
o La mayor parte de las cuestiones de política pública involucran un movimiento entre puntos no comparables.
• Kaldor-Hicks
o Ver ecuación 1.2. Se busca maximizar la utilidad de A sujeto a que B tenga un nivel mínimo de utilidad U0, sin embargo,ahora se incorpora T, esto es, un componente que mide una posible compensación de A hacia B de forma tal que se maximice la riqueza agregada.
o Ver esquema de página 5.
• Ahora es posible movernos del punto E al D, pues las ganancias obtenidas por la persona A podrían compensar a la persona B de forma tal que estuviera igual o mejor que si estuviera en el punto E.
• Muy importante: el concepto dede Kaldor-Hicks no requiere que la compensación efectivamente se lleve a cabo.
• Concepto de implied consent (consentimiento implícito), pues la compensación no es requerida.
• Posner: el consentimiento implícito funciona para decisiones de derecho común, pero no para decisiones legislativas.

El teorema de Coase
• Ejemplo del ganadero y el campesino.
o Ver esquema de página 8.
o Problema...