lectura selecionada UNAC

EL CONOCIMIENTO HISTÓRICO. TIEMPO HISTÓRICO Y CATEGORÍAS TEMPORALES. EL HISTORIADOR Y SUS FUENTES. NUEVAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN

María Ruiz Ortiz


Introducción Etimológicamente, la palabra “historia” deriva del latín (historĭa) y de la raíz griega (ἱστορία) definida como la narración, descripción, investigación de los acontecimientos históricos humanos pretéritos y relacionados con el verbogriego que significa observar. De ahí que en Heródoto tuviera el sentido de indagación, averiguación e investigación y desde el principio la palabra pasó a tener dos significados:

A. Las acciones humanas del pasado en sí mismas.

B. La indagación y el relato sobre dichas acciones humanas.

En un principio la “Historia” consistía en la narración de los hechos, sin que el historiador teorizarasobre ellos, algo imprescindible hoy día, pues en la teoría radica el avance del conocimiento histórico. Sin una preparación teórica y una práctica metodológica aplicada no puede producirse conocimiento histórico. El propio término ha sido usado en varios sentidos: “la realidad de lo histórico” y “la disciplina que estudia la historia”. Por lo general, las disciplinas científicas poseen lenguajestécnicos particulares (por ejemplo el lenguaje de la Física, la Medicina, la Informática). Sin duda, las denominadas ciencias sociales-aunque a niveles más modestos tienen instrumentos propios de lenguaje con conceptos, términos como: Edad media, feudalismo, barroco, Edad de Oro....etc. ¿Es importante que exista un lenguaje propio y peculiar para la investigación en Historia? Es cierto que loshistoriadores han usado siempre el lenguaje común, lo han perfeccionado con lenguaje literario o sinónimos y han usado conceptos descriptivos generales tales como: estructura, estamento, nacionalismo, revolución... entre otros. M. Ruiz (2010).
Otra cuestión es que nuevas formas de teorización y aplicación de metodologías genere vocabulario específico: microhistoria, mentalidad, prosopografía... etc.Para solucionar la anfibología o ambigüedad en el uso del término “historia”, comienza a manejarse la denominación “historiografía”. La historiografía como indica J. Aróstegui, tiene una significación invoca, pues solamente se refiere al resultado de la investigación. Es la actividad de los historiadores. Dicha actividad se puede clasificar atendiendo a criterios temporales (historiografía griega,romana, medieval) o desde disciplinas diferentes, por ejemplo la historiografía marxista. Sin embargo, esta acepción no es de uso generalizado. Ortega y Gasset propuso otro término “historiología”-ciencia de la historia- pero el término se encajaba en el contexto general del pensamiento Orteguiano y no es aplicable a toda la historiografía. Este definió la Historia como un sistema de creenciasrazonables basado en la autoridad de los testimonios históricos. El trabajo del historiador no se basa en acumular información sino en formular preguntas y plantear respuestas ajustadas

2. EL TIEMPO HISTORICO. LAS CATEGORIAS TEMPORALES.
El problema del tiempo ha sido objeto de estudio tardío por parte de la historiografía, destacando por su carácter pionero las aportaciones de F. Braudel en ladécada de los cincuenta del siglo XX; al mismo tiempo se veía potenciado desde la Escuela de Anales quien argumentaba que: “No es el tiempo el que determina los hechos sino viceversa”. Para P. Vilar “el tiempo es un producto de la historia”. Por tanto, lo importante no es el tiempo externo de la historia (cronología) sino el tiempo interno. La cronología es un método para ordenar el tiempo y situar loseventos en la secuencia en
que ocurren, pero no hay que olvidar que lo cronológico es la medición del tiempo astronómico (meses, años, días, horas) en cuanto a que la sucesión de hechos humanos quedan situados en intervalos de tiempo absoluto. El tiempo de la historia no es el tiempo de la física, confusión entre tiempo histórico y tiempo cronológico. En resumen, en la cronología es únicamente...