Lectura e interpretacion de estados financieros

cioCONTROL II
LECTURA E INTERPRETACION DE ESTADOS FINANCIEROS DE ENTIDADES PÚBLICAS
BOGOTA Y MEDELLIN, LA RENDICION DE CUENTAS DEL EDO

1. TEMATICA DEL CASO:

Se inicia el caso haciendo introducción en la distribución del estado, de tal forma que podamos identificar la “jerarquización del estado colombiano” como una empresa y nosotros como electores, nos convirtamos en sus accionistas,los cuales debemos velar por el cumplimiento del rendimiento de la empresa “estado”.

Centralizado porque es un estado único y descentralizado porque divide el estado en territorios, con cierta independencia por facilidad administrativa. Cada equipo es responsable por cumplir ciertos objetivos para alcanzar el objetivo que como nación fue establecido, bienestar de los ciudadanos, sin ánimo delucro pero eficientemente para incrementar el patrimonio del país. Dejar una posición económica mejor de la que se encontró

Para las gobernaciones se tienen los siguientes objetivos:

* Promover el desarrollo local
* Desarrollar y ejecutar los planes de inversión
* Velar por la prestación de los servicios públicos
* Promover participación comunicaría y el mejoramiento social ycultural
* Planificar el desarrollo económico, social y ambiental
* Solucionar las necesidades de salud, educación, saneamiento ambiental, agua potable, vivienda, recreación y deporte.

2. OBJETIVO

Analizar las cifras expuestas en los balances y estados de resultados y contestar:

* Que son los activos corrientes y como se generan?
* Las multas de transito, que tipo deingreso son y donde se contabilizan?
* Como se ven reflejados en los estados financieros inversiones como el metro de Medellín o el tras milenio de Bogotá?
* Donde se contabilizan las bibliotecas y colegios construidos durante los gobiernos de fajardo y Garzón?
* De que forma se compara el programa Buen Comienzo de Fajardo con el de Bogotá sin hambre de Garzón?
* Con fundamentoen los hechos económicos presentados en los estados de la contabilidad financiera, cuál de los dos se ajusto mas al concepto de autonomía y sostenibilidad que debe tener un entre territorial para alcanzar el bienestar y desarrollo social?
* Dado que el programa Medellin un espacion para el encuentro ciudadano de Fajardo coincide con el programa realizado por Mokus y ejecutado por Peñalosa enadministraciones anteriores, que efectos económicos podría traer la decisión de Garzon de permitir el renacimiento de los vendedores ambulantes?
* En forma general, el programa de gobierno generado por Luis Garzon puede considerarse como una política sostenible? Porque si o porque no

3. HECHOS

Bogotá
1991 | | Desorden administrativo y endeudamiento que hacia insostenible laciudad |
1992-1995 | Jaime Castro | Organiza la administración e inicia la recuperación económica |
1995-1996 | Antanas Mockus Sivickas | Cambio cultural de la ciudad, termina los planes de desarrollo de la ciudad, hacer mas atractiva la ciudad para lograr mayor inversión |
1996-1997 | Paul Bromberg | Hizo la contratación para repavimentar las vías principales; el contrato estuvo malproyectado y ejecutado hay demanda contra Bogotá. |
1997-2000 | Enrique Peñalosa Londoño | Plan de ejecución de proyectos de anteriores mandatos. Tras milenio, recuperación del espacio publico, ciclovias, |
2001-2003 | Antanas Mockus Sivickas | Segunda etapa, ha presentado proyectos para aumentar los impuestos pero han sido rechazados por el concejo. |
2004-2005-2008 | Luis Eduardo Garzón |Plan Bogotá sin indiferencia : participación, reconciliación, erradicación de la pobreza, atención a mujeres y niños. |
2008 - | Samuel Moreno ROJAS | Representante del Polo Democrático
(partido político colombiano de izquierda democrática)
fue elegido como nuevo alcalde de Bogotá
Tomó posesión de cargo el 1 de enero de 2008 |

Paralelo Plan de gobierno 2004 – 2007 Bogotá – Medellín...