LECTURA

6CFE01-521

2/16

Sistemas de aprovechamiento para uso energético de productos de claras retrasadas
mecanizadas sobre plantaciones de coníferas en terreno suave en Castilla y León
(España)
TOLOSANA ESTEBAN, E.1, LAINA RELAÑO, R.1, MARTÍNEZ FERRARI, R. y
MARTÍN SERRANO, M.1
1

Departamento de economía y gestión forestal. E.T.S.I. Montes y Centro de Ingeniería Forestal y del MedioNatural,
Universidad Politécnica de Madrid. Ciudad Universitaria, s/n. 28005 Madrid.

Resumen
Con el objetivo de estudiar, en el aprovechamiento de biomasa forestal proveniente de claras
sobre plantaciones de coníferas, los factores determinantes de la productividad y los costes, y
de comparar sistemas de trabajo alternativos, se estudiaron dos sistemas de aprovechamiento:
Sistema 1, de árbolescompletos con apeo mecanizado, desembosque con autocargador y
astillado en cargadero, en 3 estratos de claras de pino albar (Pinus sylvestris L.) en Cabrejas
del Pinar y El Royo (Soria), y Sistema 2, de aprovechamiento de biomasa "residual" de ramas
y copas, en una plantación de Pinus spp. en Brazuelo (León). En este último, se compararon
las combinaciones de dos formas de apilar la biomasa –método B, con el propio cabezal
cosechador en Borde de calle, y método C, dejando la biomasa en el Centro de la calle y
apilándola posteriormente con bulldozer, con dos diámetros en punta delgada – 8 vs.10 cm -.
El sistema 1, de árboles completos, arrojó costes competitivos de la astilla puesta en planta
para diámetros normales mayores de 13 cm, supuesto un precio en pie de 7 €/t verde. Parael
sistema 2, se analizaron los balances por hectárea en las condiciones actuales de mercado. La
combinación del sistema C de depósito de biomasa en el Centro de la calle con posterior
amontonado con bulldozer con el diámetro en p.d. de 10 cm fue la más rentable, siendo
positivo en todas las alternativas ensayadas el balance de la recogida de biomasa, preferible al
aprovechamiento único demadera delgada.
Palabras clave
Biomasa forestal, aprovechamiento, claras, plantaciones, mecanización, estudio de tiempos,
análisis de costes.

1. Introducción
En España, las energías renovables contribuyeron al 11,6% del consumo de energía
primaria en 2011, el objetivo en 2020 es el 20,1% (IDAE, 2010). El porcentaje de producción
eléctrica alcanzó el 29,7%, con objetivo para 2020 del 36%. Labiomasa y el biogás deberían
crecer desde 2009 del 7 al 13% anual. El uso energético de residuos o productos forestales
debería incrementarse sensiblemente para alcanzar esos objetivos.
La superficie forestada o reforestada en España, desde 1940 hasta 1984, fue de 3,38
Mha (GÓMEZ Y MATA, 1993). La superficie de plantaciones de coníferas durante la
dictadura del general Franco (1940-1975), latransición democrática hasta la transferencia de
las competencias a las CC.AA. (1976-1982) y el periodo de administración autonómica hasta
la Política Agrícola Común (1983-1993) alcanzó 2,94 Mha, y en las forestaciones posteriores

3/16

de tierras agrícolas marginales – subvencionadas por la P.A.C. – de 1994 a 2008, se superaron
las 650.000 ha de frondosas y resinosas (VALBUENA-CARABAÑAet al., 2010). En este
periodo (MAGRAMA, 2012), las plantaciones adicionales sobre terrenos forestales, no
financiadas por la U. E., alcanzaron 746.000 hectáreas de forestaciones y 173.000 de
reforestaciones (en estos datos, faltan 2003 y 2004). Como resultado, si se suman las
plantaciones de Pinus pinaster y P. radiata sobre terrenos privados, frecuentes en el noroeste,
casi cinco millones dehectáreas forestales estarían cubiertas por plantaciones de coníferas.
Aunque una proporción considerable de la superficie pública plantada se corresponda con
masas protectoras en que la gestión es baja, hay un enorme potencial de producción de
biomasa en cortas de mejora o claras. Estos tratamientos, frecuentemente retrasados con
respecto a las prescripciones selvícolas, producen buena...