lectura

ANALISIS DE LECTURA CONCEPCION DE LAS RELACIONES INTRNACIONALES
En los tiempos de antes no se tomaban en cuenta las relaciones internacionales, y comenzaron a existir después de la segunda guerra mundial , y fue básicamente fundada por teóricos de estados unidos basándose en diferentes teorías de otros filósofos y en otras disciplinas como la historia , filosofía, y política. básicamente lasfundaron los de estados unidos porque ellos eran y han sido el centro de relaciones con otros países debido a ser la más alta potencia.
El definir de una manera específica a las relaciones internacionales es un tanto difícil, ya que existe un amplio campo de teorías, en las cuales las naciones se pueden basar para aplicar las relaciones con otros países .merle los agrupa en los clásicos, losmarxistas y los sociólogos anglosajones.
Y menciona que el marxismo no debe ser completamente tomado en cuenta pero tampoco debe de ignorarse al aplicarse en las relaciones internacionales.
Y en cuanto a los clásicos merle señala que hobbes fue el primero en enfocarse a los que son las relaciones internacionales y lo que el establecía era que siempre se debe de tratar de mantener la paz ,pero si estono se logra es cuando debe de crearse una guerra o defenderse. Básicamente la concepción clásica de las relaciones internacionales está basada en filósofos que existieron hasta el siglo XVIII
no existe alguna teoría de derecho internacional que se completamente certera, por lo tanto el derecho internacional no ha evolucionado mucho, siendo que es básico para llograr las relacionesinternacionales.
Por lo tanto para establecer las relaciones internacionales existen una gran cantidad de métodos y teorías que nunca deben de dejar de tomarse en cuenta por que cada estado tiene su propio manera de actuar y cada uno se basa en diferentes teorías por lo tanto siempre van a ser importantes y es un tanto imposible a que se llegue a un acuerdo en especifico de cómo deben aplicarse las relacionesinternacionales.

Han existido grandes corrientes de pensamiento, sobre todo tres hasta la II GM:
 Hobbesiana. Son un mundo de anarquía, de guerra permanente. Implican una situación de conflicto puro. La paz es un período de descanso entre guerras. El comportamiento internacional del Estadose define según sus exclusivos intereses. Esta teoría sirve para explicar, por ejemplo, la Edad Media.
Kantiana. Implican emancipación. Está en el polo opuesto. Conjunto de relaciones entre los individuos creando una serie de lazos transnacionales. La guerra siempre ha sido algo de los gobernantes, no del pueblo, que entra en guerra porque lo quieren sus superiores. El Estado pierde protagonismo para ganarlo el individuo, con lo que las relaciones serán de cooperación. El comportamientointernacional tendrá una moral colectiva como pauta. Se pretendía sustituir al Estado por el individuo en las relaciones internacionales.
 Grociana. Se dan entre estados, pero el comportamiento del Estado está guiado por unas normas y pautas de conducta. Es una teoría intermedia enre las otras dos. El Estado es el modelo organizativo básico. En esta se inspirará la doctrina española.
A partir de 1945,la teoría se centra en el debate paradigmático. Los paradigmáticos intentan crear un mapa mental. Se deben a las transformaciones que sufren las sociedades actuales. El Estado ya no es el único actor. Tres grandes paradigmas:
 Realismo. La Real Politik, su escuela, se convierte en el centro de las relaciones internacionales. Finalizada la II GM, se abre un período de guerra fría entre dossuperpotencias que escinde la sociedad internacional en dos bloques. Esto se manifiesta, por ejemplo, en la Guerra Civil de Angola. Se construye para dar un fundamento teórico a la política estadounidense mediante la aplicación del principio de equilibrio de poder para no tocarse entre ellos. Esto ha dado lugar a la inexistencia de una III GM, pero no del conflicto. Tiene por objeto el análisis del...