lectura

Probablemente a usted le haya sucedido que tiene una necesidad presente que podría cubrir con el fondo de la CTS que tiene depositado en una institución financiera, pero se ve imposibilitado dehacerlo debido a que dicho fondo es intangible (por lo menos en lo que toca a la suma de seis sueldos). Quizá usted necesitaba ese dinero para cubrir gastos médicos, para invertirlo en un negocio, paracancelar un préstamo o para pagar las pensiones de los colegios de sus hijos. Y, seguramente, en ese momento se preguntó: ¿por qué no puedo disponer de un dinero que es mío?
Si así fue, tuvo razón enhacerse la pregunta. ¿Por qué el Estado prohibiría a sus ciudadanos disponer de su propiedad, aquella que además se han ganado con el sudor de su frente? La respuesta suele ser algo así: paraprotegerlos de ellos mismos. Se asume que las personas, en vez de adultos, son como niños irresponsables que por lo general, en vez de tomar previsiones y ahorrar para los imprevistos (como puede ser unaeventual situación de desempleo), van a dilapidar sus ingresos en cosas que realmente no necesitan. Por ello, se argumenta, el Estado los debe forzar a tener una cuenta intocable donde se depositen partede sus ingresos, con la finalidad de que no sean víctimas de su propia falta de responsabilidad.
Lo cierto, sin embargo, es que la mayoría de peruanos son gente trabajadora y responsable. Por lo menosa nosotros nos es difícil pensar que el Perú pueda crecer a tasas impresionantes a escala internacional y que, a la vez, su fuerza laboral esté compuesta principalmente por una masa de incapaces queno saben cuidar de sí mismos. 
Además, como sugerimos al inicio, nadie mejor que uno mismo para saber si tiene necesidades presentes más urgentes que ahorrar para estar cubierto frente a un eventualinfortunio. Por estas razones, en este Diario creemos que el concepto de la CTS parte de un paternalismo estatal injustificado y que cada persona debería ser libre y responsable de darle el uso que...