Lecturas De Comprencion

LECTURAS
LAS SIGUIENTES PREGUNTAS, SE BASAN EN EL FRAGMENTO DE UN ENSAYO DE XAVIER VILLAURRUTIA QUE SE PRESENTA A CONTINUACIÓN: Como los nuevos poetas mexicanos, los nuevos pintores, viviendo en un medio hostil por diferentes, sin un publico definido a quien dirigirse, realizan, no obstante, una obra que tiende a la unidad espiritual con el resto del mundo y que si aparece aislada estética ymoralmente es porque se opone a la de los artistas que los precedieron, no en el mérito, sino en el tiempo. Las obras plásticas han ejercido, siempre, sobre mí, un llamado, una imitación particular. ¡Imposible permanecer frìo e indiferente ante ellas! Me atraen como una momentánea aventura; me hablan— cuando son capaces de hablarme—con una voz que no puedo menos que escuchar con avidez. Hay quienesacostumbran considerar la obra plástica como un juego sistemático de valores, de colores y de líneas. Otros hay que no ven ella sino el triunfo de la materia, y así como en un óleo prefieren considerar la calidad de pasta empleada y el brillo o la opacidad de los colores, en un dibujo gozan la infinita gama musical, táctil y visual de los grises que un lápiz duro o blando a dejado en la hoja depapel. Los primeros piensan que la obra plástica debe dirigirse solamente al espíritu. Los segundos piensan que únicamente los sentidos han de recibirla. Pero la verdad es una diosa y no debemos buscarla en un lugar, sino en todos. El objeto de la pintura, ha dicho Valèry, es indeciso. Mas igual cosa puede decirse de las artes todas. Urgido por una imperiosa necesidad—que según las épocas y las modastoma aveces los nombres de fe, de lujo, de placer o de juego -, el hombre produce obras de arte para satisfacer la no menos imperiosa necesidad que otros hombres tienen de saciar su avidez con ellas. Sin dejar de comprender los peligros que llevan consigo mis afirmaciones, yo pienso que el objeto de la música es hacer oír lo inaudito, expresando cuanto hay de significativo en el ruido y en elruido que hace el silencio, y que si el fin de la poesía es hacer pensar en lo impensable, acaso el objeto de la pintura no sea otro que hacer ver lo invisible. ¡Hacer ver lo invisible! Operación mágica, operación religiosa, operación poética. Y si la pintura ha sido hasta ahora el arte más sumiso a los modelos exteriores que la naturaleza y la realidad le han puesto es preciso añadir que, por ello,entre todas las artes, la pintura ha sido la que menos medios ofrece para el conocimiento del mundo interior del hombre. Sólo unos cuantos pintores han hecho algo más que trasladar o reconstruir—a veces espléndidamente el mundo de incitaciones que fuera de ellos se presenta a su vista. Sòlo unos cuantos pintores han sido, en verdad, inventores. Inventar, en vez de transcribir; hacer en vez derepetir, son los deberes, también los goces únicos del poeta. Los del pintor no pueden ser diversos. En esencia, las letras de los unos no difieren de las líneas y colores de los otros. Y ya sabemos, después de Rimbaud, que las letras tienen colores, y después de Nietzsche, que los poemas habrán de estar escritos—iba a decir, pintados—con sangre. 1.- En el texto anterior, la palabra imantaciónsignifica 2.- Al confrontar las opiniones de diferentes críticos respecto ala arte visual, el autor concluye que la obra plástica se ha considerado 3.- El autor trata el tema de manera 4.- Según el autor, una verdadera obra de arte es 5.- El tema del fragmento anterior es la *** *** ***

1

*** *** *** LAS SIGUIENTES PREGUNTAS SE BASAN EN LA ADAPTACIÓN DE UN TESTO DEL DR. RAFAEL MARTÍNEZ QUE SEPRESENTA A CONTINUACIÓN. El tabaco se ha usado en diversas formas durante varios siglos, pero no es sino en las décadas recientes cuando su empleo, especialmente en forma de cigarrillos, se ha extendido a la mayoría de la población mundial. Por esta razón, y porque los efectos nocivos del tabaco habitualmente se descubren muchos años después de su uso, fue hasta mediados del presente siglo cuando...