lecturas de freud


UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA

ANGÉLICA STEPHENS ARAUJO

ABORTO: Una forma válida de corregir un error.

EPISTEMOLOGÍA I

JESÚS FABIÁN AURELIO SILVA LIZÁRRAGA

GRUPO 1.1





“El aborto, término procedente del latín abortus, participio pasado de aborīrī (con el mismo significado que en español) y éste, a su vez, compuesto de ab-(«de», «desde») + oriri («levantarse», «salir»,«aparecer») es la interrupción y finalización prematura del embarazo. En un sentido más amplio, el término puede referirse al fracaso por interrupción o malogramiento de cualquier proceso o actividad.1” Ésta es la definición de aborto de la Wikipedia, en ninguna parte habla de un asesinato, entonces ¿Por qué tanto alboroto? ¿Por qué vituperar a las mujeres que quieren hacerlo? O inclusive a las queestán a favor de un aborto legal y gratuito. Eso será lo que trataré de explicar en el desarrollo de éste texto refutando los argumentos que son dados por la sociedad, en Estado y la Iglesia.
Desde que era una adolescente se me dijo que el aborto era malo, fue un tema de exposición en segundo de secundaria, sin embargo no desde el punto de vista objetivo, a pesar que el tema era “El aborto” noera abordado desde sus diferentes perspectivas, sino todos estuvimos en la postura de que el aborto era malo, era un asesinato cruel y despiadado, claro y ni hablar de la mujer que se atreviera a hacerse uno, pero era (y es) lo peor del mundo, el detalle está en que, si bien los comentarios de la maestra eran para reforzar nuestras posturas, no especificó si debíamos exponer sobre lo terrible quees el aborto o sobre el aborto a secas, a pesar de que el tema era ese “El aborto” todos automáticamente inferimos que era una postura en contra del aborto, la verdad yo no recuerdo que nadie antes me hubiera hablado de él, entonces ¿Cómo fue posible que tomara (y tomáramos todos) esa postura? ¿Quién nos dijo que era malo?, eso me indica que esto venía desde antes, la cosa es que, no me di cuenta,¿Acaso fue en la iglesia? ¿Acaso fue en mi seno familiar? ¿Con mis amistades? Honestamente no sabría decirlo, solo sé que eso tiene que cambiar, claro cada persona tiene y tendrá sus propias opiniones y eso se respeta, pero la educación siempre debe ser objetiva dejando de lado las convicciones propias y enseñándole a los alumnos a tener criterio, a pensar por sí mismos, estoy segura que le va aservir más que opiniones y prejuicios heredados hechos propios.
Hablar del aborto es meterse en una gran controversia legal, social y religiosa, está por demás decir que la Iglesia está en contra del aborto, al igual que está en contra de los anticonceptivos, la cuestión aquí es que las personas no vamos a dejar de tener sexo y no para procrear simplemente por la gratificación sexual. Cosacuriosa es que la Iglesia, el Estado y la sociedad generalmente solo se preocupan por el producto mientras está en el vientre de la madre, más no cuando ya nació y es un ser humano con necesidades que tienen que ser atendidas pero que ni el Estado, ni la sociedad ni mucho menos la Iglesia le van a proveer, todo recae en la madre, en la madre que tal vez no quería tener ese hijo pero que los 3mencionados arriba no le permitieron abortar.
La Iglesia se respalda en algunas citas bíblicas como “22- Si unos hombres, en el curso de una pelea, dan un golpe a mujer embarazada provocándole un aborto, sin que muera la mujer, serán multados conforme a lo que pida el marido ante los jueces. 23- Si hay lesiones, pagarán vida por vida, 24- ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25-quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe.”2 Lo cual me parece muy poco acertado ya que si ponemos especial atención en el apartado 22 nos damos cuenta que de la vida que habla en el siguiente no es la vida del producto sino la vida de la mujer, con respecto a la vida del producto claramente explica que se tendrá que pagar una multa y nada más. He aquí otro ejemplo “«Antes de...