Lecturas Tid Uam

Alumno: Juan Antonio
Velázquez Arriaga.
Grupo: TI01-C
Alumno: Juan Antonio
Velázquez Arriaga.
Grupo: TI01-C
Arbesu, I. 19998 “El sistema modular
De la UAM-X”, en Arbesu, I. y
L. de Berruecos (comps.) 1196. ElSistema modular en la unidad Xochimilco
de la Universidad Autónoma Metropolitana.
México: UAM-X.

1.- Políticas culturales: de las identidades nacionales al espacio latinoamericano.

2.- ¿Defender las identidades o globalizarnos?: La identidad es una parte tan importante del ser humano que no se puede dejar de un lado, si dejamos de un lado laidentidad perderíamos todo nuestro ser, por lo tanto, no por globalizarnos vamos a perderla, solo nos estaríamos adaptando a este concepto para poder competir dentro del ámbito social de una manera eficaz.
3.- Identidades e industrias culturales: “estas pueden ser más o menos verosímiles, vistas como expresiones o reflejos de lo real”. Muchos pueblos en muchas ocasiones optan por acatar una culturadictada por un pueblo dominante en este caso una sociedad se ve afectada por todas aquellas industrias ya que ellas venden estereotipos que poco a poco se van mezclando con la identidad de un individuo por lo cual, se dice que estas empresas pueden ejercer mediante estas transmisiones un control sobre el estado ya que tienen un control sobre las inversiones nacionales, el consumo, la producción yla comercialización cultural. Dicho esto enmarcamos que existe una gran dificultad para ocuparse hoy de una identidad ya que para ello necesitaríamos ejercer una política sobre dichas empresas.
La segunda tendencia es que estas empresas están en manos privadas y bajo estrategias puramente mercantiles con poca regulación, por ello, lo que se ha venido llamando identidades culturales ahora seránpoco influidas de las afirmaciones retoricas de lo propio, cayendo en modelos puramente comerciales, ocasionando una crisis de identidad o una adaptación parcial a esta perspectiva de identidad.
4.- Interés público y calidad de vida: la perspectiva de los consumidores: “así como solo algunos aspectos de las identidades corresponden ahora a los territorios nacionales, la esfera pública ya no se dejaabarcar en el ámbito de cada nación”. Lo público ha ganado flexibilidad por lo cual le ha sido fácil acomodarse dentro de lo local, lo nacional y lo global, sin embrago el estilo argumental de Keane concibe la democracia como un sistema de oportunidades e interacciones, es decir que lo público se reduce a la resolución no violenta de controversias sabiendo que en muchos el papel del mercado seenmarca como organizador de esta esfera pública y que utiliza a la gente de acuerdo a sus intereses económicos y no toma en cuenta los hábitos, disposiciones y modos de pensar de nosotros(los consumidores).
5.-Espacios regionales: mercado, creatividad y públicos: Si bien es cierto que cada cultura es diferente, también es cierto que desde la llegada de los europeos hemos tenido infinidad deinfluencias en nuestro país, por lo cual ahora tenemos mucho en común con diversas culturas. Tanto el espacio cultural latinoamericano como el euroamericano y el interamericano son multiculturales, creando un espacio cultural afín, sin embargo es cierto que, la visión débil y de los latinoamericanos se asientan en el predominio de los acuerdos económicos, el pobre papel de las convergencias y losprogramas culturales en las integraciones y alianzas con otras naciones.
Aun así vemos que el mercado tiene un gran poder sobre todas y cada una de ellas, dicho esto debemos evitar la reducción de bienes y mensajes culturales a mercancías, debemos implementar políticas destinadas a mantener viva la memoria histórica que reconozcan y valoren las diferencias entre nuestras culturas en un mundo tan...