Led vs. Incandescentes y fluorescentes

Hoja 5
LED vs. INCANDESCENTES Y FLUORESCENTES
¿Por qué son tan poco recomendables bombillas como las halógenas o los fluorescentes, cuando realmente llevamos mucho tiempo utilizándolas? Larespuesta es bien sencilla: ha quedado demostrado que el consumo de este tipo de bombillas incandescentes es mucho más elevado; por ejemplo, una luminaria halógena de 200 watts irradia la misma luz que unabombilla compacta de larga duración, de tan solo 20 watts. Esto implica que si sustituimos tres bombillas incandescentes por otras tantas de bajo consumo podemos ahorrar hasta 73 kilos de CO₂ al año.Además, hay que tener en cuenta la vida media de la que gozan cada una de ellas: mientras que las halógenas pueden dar luz durante unas 4,000 horas antes de fundirse, las lámparas de LED —últimatecnología en lo que a luminarias de bajo consumo se refiere— ofrecen una durabilidad de 100,000. Lo mismo ocurre con la pérdida de luminosidad. Las halógenas alcanzan un 20% menos de emisión de luzdespués de 1,500 horas de uso, y de 45,000 en el caso de las LED
No obstante, las bombillas halógenas son más eficientes si las comparamos con las tradicionales, ya que consumen menos energía y desprendenuna mayor cantidad de luz. La diferencia entre una tradicional y una de halógeno radica, principalmente, en el gas que contiene en su interior: el argón, propio de las bombillas incandescentes, sesustituye por un gas halógeno como el yodo o el bromo en las segundas. La estructura de la lámpara es similar, aunque las halógenas emplean el cuarzo en lugar del vidrio, ya que tienen que soportar unatemperatura más elevada, alcanzando los 3,000°C, unos 250°C más que una lámpara común. De ahí que irradien una luz mucho más potente, pero también desprenden más calor.
Esta diferencia de temperaturacondiciona cada tipo de bombilla a la hora de utilizarlo en uno u otro lugar. A diferencia de la bombilla tradicional, los halógenos desprenden mucha luminosidad y a muy altas temperaturas, por lo...