leer y aprender

JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO A BIENES DE ISIDRA RICO VALLEJO

DENUNCIANTES: ARTURO y MANUEL de apellidos ESCOBEDO ESQUIVEL

Folio: 25/2013 Fam

Prevención: 10/2013 Fam

Asunto: RECURSO DE APELACION



C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA MIXTO DEL DECIMO CUARTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.-

Licenciado FLAVIO ELIEL RAMIREZ CHAPA, de personalidad conferida, dentro delos autos que integran la contienda a la que comparezco y que a rubro cito, en mi calidad de autorizado por los Señores ARTURO y MANUEL de apellidos ESCOBEDO ESQUIVEL en términos del Artículo 68 Bis del Código de Procedimientos Civiles en vigor, ante usted, respetuosamente comparezco y atentamente expongo:

Por medio del presente escrito, vengo a inconformarme con la Resolución Incidentalpronunciada en el Recurso de Revocación dictada por Usted, con fecha 20 de febrero de 2013 dentro del Expediente en que se actúa, misma que fuera notificada por lista el 21 del mismo mes y año, en la que resuelve la improcedencia del recurso promovido contra el auto de prevención inicial; por tal motivo vengo por el presente escrito en tiempo y forma legal a interponer en contra de la misma el recursode apelación correspondiente.

C O N S I D E R A C I O N E S:

El principio de congruencia que se debió de observar al pronunciar la interlocutoria que se impugna es exclusivamente en lo que se ciña al auto dictado por el juzgador y al estudio de los agravios expresados en el recurso resuelto, ello en concordancia el uno con los otros, es decir, ya en su calidad de revisor, el órganojurisdiccional que pronunció el veredicto, se debió de constreñir exclusivamente al estudio de los motivos de disenso esgrimidos por esta actuante con lo resuelto como juzgador (auto pronunciado – recurso de revocación). Por lo que de analizarse cuestiones diversas, hace que dicho veredicto resulte incongruente.

Sirve de sustento a lo expresado, la jurisprudencia cuyos datos de identificación, rubro ytexto son del tenor siguiente:

Época: Novena Época
Registro: 187909
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XV, Enero de 2002
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C. J/218
Pag. 1238

SENTENCIA INCONGRUENTE. ES AQUELLA QUE INTRODUCE CUESTIONES AJENAS A LALITIS PLANTEADA O A LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA APELACIÓN.

El principio de congruencia en una sentencia de primer grado consiste en que debe dictarse en concordancia con lo reclamado en la demanda y la contestación, y en la de segunda instancia, en atender exclusivamente los agravios expresados por el apelante, o los apelantes, en caso de adherirse al mismo la parte que obtuvo, o bien, cuandoapela porque no obtuvo todo lo que pidió, porque de lo contrario se desnaturalizaría la esencia del recurso. Por ende, existe incongruencia en una resolución cuando se introducen en ésta elementos ajenos a la litis (alguna prestación no reclamada, una condena no solicitada), o bien, cuando el tribunal de alzada aborda el estudio de cuestiones no planteadas en la demanda, o en la contestación deella, o que no fueron materia de la apelación porque el que obtuvo no apeló adhesivamente para que dicho tribunal de alzada estuviere en aptitud de estudiar las cuestiones omitidas por el inferior.


Lo anterior es así, en virtud de que además de que se introdujeron cuestiones ajenas a la litis, los puntos resolutivos pronunciados, no concuerdan con los considerandos desarrollados.

Expresado loanterior, manifiesto, que lo resuelto por el tribunal inferior, causa en perjuicio de la parte que represento los siguientes:

A G R A V I O S:

1.- La sentencia que mediante la presente apelación se impugna, la cual se tiene por reproducida como si a la letra se insertase, viola los artículos 14, 16 y 17 Constitucionales concatenados a los diversos 1º y 115 por citar solo algunos en...