Legítima defensa en México

Legítima defensa
María Cruz Camacho Brindis*

...se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista
necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del
agredido o de la persona a quien se defiende.

Los aspectos negativos de laviolación del deber jurídico
penal están dados por las causas de licitud o justificación.
Si los tipos legales son prohibitivos de conducta en función
de la tutela de uno o más bienes jurídicos, entonces la
realización de la conducta que lesiona o pone en peligro
esos bienes jurídicos, constituye delito, salvo que esa
misma conducta esté ordenada o permitida por una norma
jurídica, ya que ental circunstancia no se viola el deber
jurídico penal porque se está ante conductas permitidas
por el derecho. Hay ocasiones en que el sujeto al lesionar
o poner en peligro el bien jurídico con su conducta va a
salvar un bien jurídico y no tiene otra alternativa de
actuación. En estos casos el sujeto actúa amparado por
una causa de licitud y una de ellas es la legítima defensa.
De acuerdocon el artículo 17 constitucional: ninguna
persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer
violencia para reclamar su derecho. Si alguien es
lesionado en un bien jurídico existe la convicción de acudir
a los tribunales para pedir una sanción. Para ello existe
todo un sistema de justicia: acudir al ministerio público,
quien a su vez llevará el caso ante el juez y se determinará
sihubo o no delito. De esta forma, compete al estado
resolver los litigios y, en forma expresa, se prohíbe a los
individuos el ejercicio privado de sus propias ac

ciones. Sin embargo, hay casos excepcionales en que la
justicia estatal no puede brindar ninguna protección; es así
como la legítima defensa surge como una delegación
hipotética y condicionada de la función de policía, que el
estadohace preventivamente al individuo por razones de
necesidad, para los casos en que no puede efectivamente
prestar la protección necesaria.1 En estos casos el sujeto
no puede esperar; si no hay nadie que le salve, tendrá que
actuar por cuenta propia para salvar bienes que están en
peligro de ser lesionados y actuando totalmente en forma
legítima. Ya Hegel fundamentó la legitimidad de ladefensa
privada en la absoluta nulidad de la injusticia: "la agresión
injusta es la negación y la defensa, la afirmación del
derecho. Por tanto, ésta niega la negación y anula la
injusticia, afirma así el derecho".
Si una persona sufre una agresión antijurídica, se le
permite que se salve de esa agresión. Por tanto, el sujeto,
al lesionar o poner en peligro el bien tutelado en el tipo, va
asalvar un bien, cualquiera que sea el valor de éste, y no
tiene otra alternativa de actuación no lesiva o menos
lesiva.3

* Jefe del área de ciencias penales y criminológicas de ta Universidad Autónoma
Metropolitana.

1.
2.
3.

Vid. CARRANCÁ Y TRUJILLO, Raúl, Derecho penal mexicano. Parte general,
Editorial Porrúa, S. A., México, 1982, p. 514.
Ibidem.
ISLAS DE GONZÁLEZ MARISCAL, Olga,Análisis lógico de los delitos
centra la vida, Editorial Trillas, Tercera edición, México, 1991,
p. '66.

1.

Ubicación en el tipo legal y en el

delito
Desde la óptica de la teoría del modelo lógico, la violación
del deber jurídico penal surge como elemento del tipo y
como elemento del delito.4 El tipo se sitúa en el mundo
normativo. Al ser una figura elaborada por el legisladordescriptiva de un evento antisocial con un contenido
necesario y suficiente para garantizar la protección de uno
o más bienes jurídicos, incluye en ese contenido' la
violación del deber jurídico penal. Tal elemento se define
en términos de oposición al deber jurídico penal, de la
conducta, que, al lesionar o poner en peligro el bien
tutelado en el tipo, no va a salvar bien jurídico alguno o es...