leg 29437

Que es momento de analizar nuevamente todas estas circunstancias.
Que se disponga la medida sustitutiva que el sr. Juez considere conveniente. Ratifica la volu

FISCAL
Solicita que se rechace lapetición solicitada por el abogado defensor de SORIA. Que esta es la quinta oportunidad que se ha reexaminado la situación del imputado.
Que siempre ha escuchado los mismos argumentos por parte del sr.TANUS MAFUD.
Que es dificultoso contestarle a la defensa el planteo que solicita, ya que navega desde un obstáculo de investigación hasta el de fuga pero no hace un argumento concreto. Entiende quedebería reforzar un argumento nuevo.

Que respecto del debate, el MPF nunca se comprometió fijar una audiencia de debate, lo que si se comprometió a presentar una acusación concreta, que será la semanaque viene. Que va a pedir una audiencia de ampliación de formalización de cada uno de los imputados.
Que la corte ha dicho que siempre debe estar valorado para determinar el encierro la gravedad delhecho que se le imputa. Que queda absolutamente desarticulado --------siete meses.
Que soria fue el unico...examen de ADN ----
Que sobre la espalda del imputado SORIA pesa una posible condena dePrisión Perpetua, ----
Que el hecho de que esté colaborando no significa que haya que darle la libertad sino que eso va a ser valorado al momento de----
Solicita que nose haga lugar al mismo y que continúecon la prisión preventiva hasta la finalización del proceso por considerar que subsisten los peligros de fuga y obstaculización
Ver fechas

QUERELLA
Que el defensor no se sale de los argumentos
Quela obstaculización está lógicamente vinculadas con las características del hecho.
Que aún no ha declarado la principal víctima.
Que la figura que le imputamos seria distinta a la que anteriormente sele hizo.
No ve argumentos diferentes y nuevos por parte de la defensa que sean mínimamente atendible.
Rechaza el pedido de reexamen y bajo ningún aspecto considera que debe darse una situación...