Lega
Páginas: 13 (3198 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2012
l
EN LO PRINCIPAL: DEDUCE QUERELLA CRIMINAL POR RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS QUE INDICA.
PRIMER OTROSÍ: SOLICITA DILIGENCIAS
SEGUNDO OTROSÍ: PATRCINIO Y PODER.
S.J. de Garantía. (7º de Santiago)
ALEJANDRO NAVARRO BRAIN, Rut 8.510.034-3, Senador de la República, domiciliado en Martín de Zamora Nº 3181, depto 101, comuna de LasCondes, a U.S., respetuosamente digo:
Que vengo en este acto en interponer querella criminal en contra de la empresa CONSORCIO CONSTRUCCIONES KODAMA LIMITADA; Rut 76183280-8; del giro Especialidades de Obra, Fundaciones, Instalaciones , Movimiento de Tierras para Limpieza y Emparejamiento del Terreno, Obras Viales (Urbanas y Rurales), Agua Potable, Alcantarillado y Aguas Lluvia; representadalegalmente por Kenji Kodama Meneses, Rut. 7.289.653-K, ambos domiciliados en Av. Eliodoro Yañez 1198, Santiago de Chile, Comuna de Providencia; por su responsabilidad en el delito tipificado el artículo 1º de la Ley Nº 20.393, que ESTABLECE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN LOS DELITOS DE LAVADO DE ACTIVOS, FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO Y DELITOS DE COHECHO QUE INDICA.
Todoello por las razones de hecho y de derecho que pasamos a exponer.
I. LOS HECHOS.-
Que en virtud de la Resolución Nº 921 de fecha 30 de noviembre de 2006, emanada por el Serviu Metropolitano, este acepta la oferta de la licitación pública para la ejecución de la obra y se fijan las condiciones y cláusulas contractuales entre esta institución pública y el Consorcio deConstrucciones Kodama Ltda., rut 76.183.280-8, por la cual se encarga a este último la “Ejecución de Obras de Construcción Habilitación Corredor de Transporte Público Av. Pedro Aguirre Cerda”, en adelante PAC, en virtud de las obras viales en las comunas de Estación Central, Cerrillos, Pedro Aguirre Cerda y Maipú, que requería el nuevo sistema de transporte público Transantiago. Este contrato fueprotocolizado ante la Sra. Notario María Gloria Acharán Toledo el 29 de diciembre de 2006.
El acuerdo se pacta en la suma alzada de $ 25.567.058.561, incluido valores proforma por $196.000.000 y, con un plazo de ejecución de 336 días corridos.
El acta de entrega de terreno tiene fecha 29 de diciembre de 2006 lo que en concordancia con el plazo otorgado, fija como fecha detérmino de las obras el 30 de noviembre de 2007.
En el desarrollo de la relación contractual entre el Estado y la empresa KODAMA existen muchos desacuerdos relativas a obras mayores, retrasos, tiempos de entrega, ampliaciones de plazo, etc, los que fueron derivando en solicitudes al MINVU, algunas de ellas canalizadas a través de Contraloría, pero sin llegar ninguna a buen puerto, y que hansido expuestas a la opinión pública con motivo la investigación actual del caso KODAMA .
Como un último intento de obtener las indemnizaciones solicitadas por concepto de “mayores gastos generales”, la empresa contratista KODAMA Ltda. demandó al Fisco, el 15 de diciembre de 2010, en causa rol 17.734 de 2010, ante el 10ª Juzgado Civil de Santiago, pidiendo el pago de la suma de41.556.630.908 millones de pesos chilenos, más IVA, más intereses, y más costas judiciales.
Por supuesto, en la contestación a la demanda, el Serviu alegó la inconsistencia de los argumentos del demandante, solicitando el rechazo de la demanda civil, en todas sus partes.
No obstante, la demanda ha tenido una tramitación asombrosa, toda vez que la demanda fue presentada el día 15 DEDICIEMBRE DE 2010, verificándose la audiencia de conciliación el 26 DE ENERO DE 2011, mientras de que un día antes, el 25 DE ENERO, ante la Notario María Gloria Acharán Toledo, se firmó una escritura pública de transacción entre las partes que dio por finalizado el juicio.
[pic]
Tal y como señalamos, el día 25 de enero de 2011, se celebra transacción entre Kenji Kodama...
EN LO PRINCIPAL: DEDUCE QUERELLA CRIMINAL POR RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS QUE INDICA.
PRIMER OTROSÍ: SOLICITA DILIGENCIAS
SEGUNDO OTROSÍ: PATRCINIO Y PODER.
S.J. de Garantía. (7º de Santiago)
ALEJANDRO NAVARRO BRAIN, Rut 8.510.034-3, Senador de la República, domiciliado en Martín de Zamora Nº 3181, depto 101, comuna de LasCondes, a U.S., respetuosamente digo:
Que vengo en este acto en interponer querella criminal en contra de la empresa CONSORCIO CONSTRUCCIONES KODAMA LIMITADA; Rut 76183280-8; del giro Especialidades de Obra, Fundaciones, Instalaciones , Movimiento de Tierras para Limpieza y Emparejamiento del Terreno, Obras Viales (Urbanas y Rurales), Agua Potable, Alcantarillado y Aguas Lluvia; representadalegalmente por Kenji Kodama Meneses, Rut. 7.289.653-K, ambos domiciliados en Av. Eliodoro Yañez 1198, Santiago de Chile, Comuna de Providencia; por su responsabilidad en el delito tipificado el artículo 1º de la Ley Nº 20.393, que ESTABLECE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN LOS DELITOS DE LAVADO DE ACTIVOS, FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO Y DELITOS DE COHECHO QUE INDICA.
Todoello por las razones de hecho y de derecho que pasamos a exponer.
I. LOS HECHOS.-
Que en virtud de la Resolución Nº 921 de fecha 30 de noviembre de 2006, emanada por el Serviu Metropolitano, este acepta la oferta de la licitación pública para la ejecución de la obra y se fijan las condiciones y cláusulas contractuales entre esta institución pública y el Consorcio deConstrucciones Kodama Ltda., rut 76.183.280-8, por la cual se encarga a este último la “Ejecución de Obras de Construcción Habilitación Corredor de Transporte Público Av. Pedro Aguirre Cerda”, en adelante PAC, en virtud de las obras viales en las comunas de Estación Central, Cerrillos, Pedro Aguirre Cerda y Maipú, que requería el nuevo sistema de transporte público Transantiago. Este contrato fueprotocolizado ante la Sra. Notario María Gloria Acharán Toledo el 29 de diciembre de 2006.
El acuerdo se pacta en la suma alzada de $ 25.567.058.561, incluido valores proforma por $196.000.000 y, con un plazo de ejecución de 336 días corridos.
El acta de entrega de terreno tiene fecha 29 de diciembre de 2006 lo que en concordancia con el plazo otorgado, fija como fecha detérmino de las obras el 30 de noviembre de 2007.
En el desarrollo de la relación contractual entre el Estado y la empresa KODAMA existen muchos desacuerdos relativas a obras mayores, retrasos, tiempos de entrega, ampliaciones de plazo, etc, los que fueron derivando en solicitudes al MINVU, algunas de ellas canalizadas a través de Contraloría, pero sin llegar ninguna a buen puerto, y que hansido expuestas a la opinión pública con motivo la investigación actual del caso KODAMA .
Como un último intento de obtener las indemnizaciones solicitadas por concepto de “mayores gastos generales”, la empresa contratista KODAMA Ltda. demandó al Fisco, el 15 de diciembre de 2010, en causa rol 17.734 de 2010, ante el 10ª Juzgado Civil de Santiago, pidiendo el pago de la suma de41.556.630.908 millones de pesos chilenos, más IVA, más intereses, y más costas judiciales.
Por supuesto, en la contestación a la demanda, el Serviu alegó la inconsistencia de los argumentos del demandante, solicitando el rechazo de la demanda civil, en todas sus partes.
No obstante, la demanda ha tenido una tramitación asombrosa, toda vez que la demanda fue presentada el día 15 DEDICIEMBRE DE 2010, verificándose la audiencia de conciliación el 26 DE ENERO DE 2011, mientras de que un día antes, el 25 DE ENERO, ante la Notario María Gloria Acharán Toledo, se firmó una escritura pública de transacción entre las partes que dio por finalizado el juicio.
[pic]
Tal y como señalamos, el día 25 de enero de 2011, se celebra transacción entre Kenji Kodama...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.