Legado Del Mercantilismo
Páginas: 6 (1331 palabras)
Publicado: 1 de febrero de 2013
Legado del mercantilismo
En el momento en que la producción y circulación de mercancías se separaron, enfrentándose el viejo capitalismo comercial con el novedoso industrial. Éste ya no necesitó de los monopolios comerciales de Estado debido a la superioridad de sus métodos técnicos de producción que abarataban los costes y creaban un enorme beneficio empresarial.
De estamanera, el mercantilismo que había impulsado el capitalismo industrial, ahora resultaba un obstáculo a la expansión y desarrollo de la revolución industrial. Por esto, la nueva burguesía industrial vio en el poder del Estado y en su intervención en la economía algo a lo que enfrentarse, ya que lo consideraban nocivo para la iniciativa privada.
Esta es la razón por la cual a finales del sigloXVIII, la primera revolución industrial se dio sobre todo en Inglaterra, surgieron autores que analizaron y criticaron la situación previa.
El más conocido de los llamados economistas clásicos Adam Smith, con su obra “La riqueza de las naciones”, que junto a los diversos grupos de interés de la burguesía liberal, defendieron el fomento del librecambismo tanto dentro de las fronteras de losestados como a nivel internacional.
Pero la situación real a finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX era que solo existía librecambismo en el interior de los países por lo que Inglaterra defendía el librecambismo a nivel interestatal ya que empezaba a basar su economía en la exportación masiva de manufacturas creadas en los nuevos centros fabriles.
De esta manera, elmercantilismo que fue el germen del capitalismo industrial que se desarrolló a la por que los nuevos avances técnicos y en los transportes, el éxodo rural y la explotación comercial de zonas anteriormente no tenidos en cuenta por el capitalismo.
Por ello, la libertad comercial sin límites, el dejar hacer, para proteger los intereses industriales, fue algo fundamental para el liberalismo:“La extensión del mercado limita la producción”, (Adam Smith) es decir, el mercado se auto- regula, sin necesidad de la intervención del Estado ya que esto llevaría a la ruina nacional.
Esta premisa favorable a los intereses de la nueva burguesía industrial fue asumida por los Estados de la Europa Occidental y al transformar su política mercantilista por otra que se centraba en la creaciónde nuevos empleos y del fomento de las industrias manufacturadas para fortalecer el Estado en la conquista de nuevos territorios en África, Asia y Oceanía. Esta es una situación sin la cual no se puede comprender la dinámica completa: la necesidad de conseguir materias primas, produciéndose un esquilmamiento del actual Tercer Mundo.
En el mercantilismo, por lo tanto, aparecieron dosvertientes: una que apuntaba al liberalismo y otra a todo lo contrario: aquel Estado fuerte al que el mercantilismo había aspirado a implantar, se consiguió en el siglo XIX gracias a la delimitación hecha por el liberalismo tras las revoluciones burguesas de las funciones del Estado: la política exterior, la defensa, la legislación y la administración de justicia en el interior. Sólo algo impedía ellibrecambismo internacional y la eliminación de tarifas aduaneras defendido por Inglaterra: la política proteccionista de los distintos Estados para defender y fomentar su producción nacional.
Algunas de las premisas mercantilistas fueron claves en la teoría del comercio internacional.
1º La relación entre la balanza comercial y el movimiento monetario. Es decir, que la diferenciaentre importaciones y exportaciones producía un ingreso o pago monetario.
2º La cantidad de dinero circulante influía de forma directa y proporcional en el nivel de los precios. Teoría cuantitativa del dinero.
3º El volumen de las exportaciones o importaciones dependía de la diferencia de precios entre los distintos países.
4º El dinero es un factor estimulante de la...
En el momento en que la producción y circulación de mercancías se separaron, enfrentándose el viejo capitalismo comercial con el novedoso industrial. Éste ya no necesitó de los monopolios comerciales de Estado debido a la superioridad de sus métodos técnicos de producción que abarataban los costes y creaban un enorme beneficio empresarial.
De estamanera, el mercantilismo que había impulsado el capitalismo industrial, ahora resultaba un obstáculo a la expansión y desarrollo de la revolución industrial. Por esto, la nueva burguesía industrial vio en el poder del Estado y en su intervención en la economía algo a lo que enfrentarse, ya que lo consideraban nocivo para la iniciativa privada.
Esta es la razón por la cual a finales del sigloXVIII, la primera revolución industrial se dio sobre todo en Inglaterra, surgieron autores que analizaron y criticaron la situación previa.
El más conocido de los llamados economistas clásicos Adam Smith, con su obra “La riqueza de las naciones”, que junto a los diversos grupos de interés de la burguesía liberal, defendieron el fomento del librecambismo tanto dentro de las fronteras de losestados como a nivel internacional.
Pero la situación real a finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX era que solo existía librecambismo en el interior de los países por lo que Inglaterra defendía el librecambismo a nivel interestatal ya que empezaba a basar su economía en la exportación masiva de manufacturas creadas en los nuevos centros fabriles.
De esta manera, elmercantilismo que fue el germen del capitalismo industrial que se desarrolló a la por que los nuevos avances técnicos y en los transportes, el éxodo rural y la explotación comercial de zonas anteriormente no tenidos en cuenta por el capitalismo.
Por ello, la libertad comercial sin límites, el dejar hacer, para proteger los intereses industriales, fue algo fundamental para el liberalismo:“La extensión del mercado limita la producción”, (Adam Smith) es decir, el mercado se auto- regula, sin necesidad de la intervención del Estado ya que esto llevaría a la ruina nacional.
Esta premisa favorable a los intereses de la nueva burguesía industrial fue asumida por los Estados de la Europa Occidental y al transformar su política mercantilista por otra que se centraba en la creaciónde nuevos empleos y del fomento de las industrias manufacturadas para fortalecer el Estado en la conquista de nuevos territorios en África, Asia y Oceanía. Esta es una situación sin la cual no se puede comprender la dinámica completa: la necesidad de conseguir materias primas, produciéndose un esquilmamiento del actual Tercer Mundo.
En el mercantilismo, por lo tanto, aparecieron dosvertientes: una que apuntaba al liberalismo y otra a todo lo contrario: aquel Estado fuerte al que el mercantilismo había aspirado a implantar, se consiguió en el siglo XIX gracias a la delimitación hecha por el liberalismo tras las revoluciones burguesas de las funciones del Estado: la política exterior, la defensa, la legislación y la administración de justicia en el interior. Sólo algo impedía ellibrecambismo internacional y la eliminación de tarifas aduaneras defendido por Inglaterra: la política proteccionista de los distintos Estados para defender y fomentar su producción nacional.
Algunas de las premisas mercantilistas fueron claves en la teoría del comercio internacional.
1º La relación entre la balanza comercial y el movimiento monetario. Es decir, que la diferenciaentre importaciones y exportaciones producía un ingreso o pago monetario.
2º La cantidad de dinero circulante influía de forma directa y proporcional en el nivel de los precios. Teoría cuantitativa del dinero.
3º El volumen de las exportaciones o importaciones dependía de la diferencia de precios entre los distintos países.
4º El dinero es un factor estimulante de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.