Legal Justo

"no toda ley es justa"; hay leyes que atentan contra el derecho de las personas y los pueblos, por lo tanto son leyes injustas que deben ser resistidas hasta su total nulidad porque dañan el cuerpo social y ponen en peligro la convivencia democrática.
Dice que todo ciudadano consciente de su responsabilidad, tiene el derecho de oponerse a las injusticias y debe estar dispuesto a asumir lasconsecuencias de desobedecer las leyes injustas.
¿Cómo reconocer la ley justa de la ley injusta? ¿Lo legal de lo ilegal, lo justo de lo injusto? La lógica determina que todo lo legal debiera ser justo. Lamentablemente no es así; muchas veces lo legal es injusto, hay leyes que atentan contra el derecho de las personas y el pueblo. El Evangelio enseña que: "Él no ha venido a abolir la ley, sino aconfirmarla. El hombre no se ha hecho para la ley, sino la ley para el hombre". Estos valores se han alterado y despreciado, sometiendo a las personas a leyes injustas.
Es evidente que el gobierno, por más retórica que utilice para justificar lo injustificable, su práctica no es coherente entre lo que dice y lo que hace, así lo muestra la impunidad jurídica del gatillo fácil y la corrupción.

Esnecesario determinar el marco legal de lo justo y de lo injusto; lo verdadero de lo falso. La ley es un derecho ganado por los pueblos a lo largo de su vida histórica y la vida de la humanidad; nos permite la convivencia y el respeto que nos debemos como ciudadanos. El derecho a la democracia se construye en el hacer cotidiano y es una conquista de la libertad que permite alcanzar la igualdad paratodos.

'Toda persona amante de la libertad debe ser respetuosa de la ley; debe respetarla y hacerla respetar; y señala que debemos tener conciencia crítica y determinar los valores de la ley que nos permite la convivencia y el respeto que nos debemos unos a otros, en toda sociedad civilizada'






Para tratar de encontrar las respuestas, es importante debatir sobre lo que es justo y lo quees legal, si hay diferencia, son excluyentes o representan lo mismo estos dos términos. Hace ya más de tres décadas que en la universidad escuchábamos a algunos catedráticos decir “que no todo lo justo es legal ni todo lo legal es justo”. Esta afirmación en aquella época la tomamos como una verdad absoluta ya que nos pareció acertada, pero después de aplicar los conocimientos científicos por másde un cuarto de siglo, nos atrevemos a cuestionar la referida afirmación que separa lo justo de lo legal.
Hoy afirmamos categóricamente: No puede haber justicia sin el cumplimiento de la ley. Lo legal y lo justo son incluyentes.
Para sustentar esta afirmación, debemos empezar diciendo que si se aplica la premisa de “que no todo lo justo es legal ni todo lo legal es justo”, podríamos tener ennuestro país más de 9 millones de concepciones de justicia sobre un determinado hecho. Algunos dirán que es justo matar a los asesinos, otros dirán que es injusto ya que no se puede castigar al delincuente cometiendo otro delito; los religiosos dirán que sólo Dios puede quitar la vida; sin embargo, la ley actual establece otra pena para los asesinos, siendo una misma sanción para castigar estedelito. Claro está que la ley puede ser modificada en el momento que la mayoría de los legisladores lo establezcan, haciendo eco de las demandas sociales y de acuerdo a su propia conciencia y valores.
Volviendo al caso, todos los delitos causan repulsa social y los realizados por las autoridades encargadas de resguardar nuestras garantías constitucionales, nuestra libertad, honra y patrimonio, causanaún mayor asco y reproche ciudadano, por lo que casi todos han visto este hecho con satisfacción y, seguramente, causó algarabía en las personas que han sido víctimas de los malos operadores de justicia.
A pesar de ello, seguimos afirmando: Que no se puede hacer justicia sin cumplir la ley. Es más, la justicia debe ser buscada cumpliendo la ley en base al derecho, ya que este último es definido...