legal

TÉCNICA DE LITIGACIÓN ADVERSARIAL
I- PARTE ESTÁTICA
LA TEORÍA DEL CASO
LECCIÓN 1
El Método de Casos:
Concepto
Un caso es un conflicto social que se debe resolver mediante normas jurídicas, sin perjuicio de otras dimensiones (sociología, psicología) que se puedan presentar.
En la solución del caso se entremezclan, problemas estrictamente jurídicos probatorios y estratégicos.
Elaprendizaje de la resolución de casos
La resolución de casos de derecho penal requiere un aprendizaje diferenciado. Este aprendizaje tiene como objetivo trasladar el contenido de una norma general a una norma particular (una sentencia) o una propuesta de una norma particular (un dictamen).
El abogado es un narrador debe persuadir y convencer al tribunal al que presenta el caso, es un historiador, es elrelator que introduce sucesos fácticos, debe ayudar al tribunal a que se decida por una de las historias narradas, debe convencer a través de argumentos, contraargumentos, examen, contra-examen. El litigante no nace, se hace por la experiencia por la observación, por la actuación, por la lectura. Debe conseguir que el tribunal capte el mensaje contenido en el relato y lo convenza de que la historianarrada es la versión más fiel y la que mejor se adecua al tipo penal invocado. Rige la oralidad, debe predominar la capacidad de intuir, debe poder reaccionar, debe haber autocrítica.
La verdad y el sistema adversarial
El proceso busca la verdad histórica, que será la aceptada por el juez luego de oír a ambas partes, ya lo decía Carnelutti que el juez debe oír ambas campanas, confrontándolasunas a otras y optar por una de ellas mediante la sentencia, en esto consiste el sistema adversarial. Rige el principio de audiencia: por el cual nadie puede ser condenado sin antes haber sido oído y derrotado. Los sujetos son: el imputado y la víctima, el juez es el director imparcial. El abogado litigante debe elaborar su teoría del caso una vez aceptada la decisión de tomar el caso, (fair trialo juicio limpio) con un conjunto de reglas que aseguran una decisión óptima en cada momento.
La tarea del juez
En lo que respecta a nuestra materia el juez debe decidir sobre asuntos penales que han de ser dirimidos ante él. Conducir el debate dentro del juicio y decidir en definitiva la condena o absolución del acusado.
El juez es el director del proceso, debe controlar por la regularidad dellitigio, debe moderar la marcha del proceso, garantizar y por último juzgar. El juez es el director imparcial.
El caso y la Ley
Un caso (o un supuesto de hecho) es un suceso, un acontecimiento real, sometido a calificación jurídica. Podría además decirse que los preceptos legales son aplicables a caso y los casos son decididos mediante normas legales.
La tarea del jurista es subsumir oencuadrar situaciones reales a las abstractas (ubicar el caso particular a la tipificación legal). El camino es: hecho punibles, subsunción y correcta aplicación de la ley. La teoría del caso llamada también hipótesis sustentable se hace conectando el relato del hecho con el derecho, su función es la búsqueda de la verdad histórica.
Los métodos: la inducción y la deducción
El método inductivo es ir delcaso particular al general y el deductivo de lo general a lo particular, el primero es un razonamiento empírico, y el segundo es un razonamiento puro.
El Método de casos
Los hechos son proposiciones fácticas que deben ser corroboradas por los medios de prueba.
Guía para la solución de casos
La versión de lo que ocurrió comienza con la entrevista (relato del cliente), el abogado debe visualizaruna gama de soluciones, no debe rotular anticipadamente el caso, debe orientarse a preparar su teoría y desfigurar, descomponer, desestabilizar la teoría de la contraparte. Las recomendaciones para la elaboración de la teoría del caso son: 1) escuchar el relato del cliente; 2) pensar en la normativa penal; 3) revisar alegaciones, pruebas, evidencias; 4) tener teoría del caso definida antes de...