Legal
Páginas: 2 (276 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2011
No. Registro: 179,743
Tesis aislada
Materia(s): Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX,Diciembre de 2004
Tesis: I.6o.C.76 K
Página: 1451
SENTENCIAS DE AMPARO. CUANDO EL PROMOVENTE HACE VALER LOS MEDIOS DE DEFENSA CONTRA SU INDEBIDO CUMPLIMIENTO, DEBERÁPROMOVERLOS POR CUERDA SEPARADA Y EN FORMA INDEPENDIENTE.
Los medios de defensa que la Ley de Amparo prevé para cada hipótesis legal cuando se pretenda indebido cumplimiento a laejecutoria que concede el juicio de garantías, tienen una tramitación propia en la que debe cumplirse con las formalidades que éstos establecen, de tal manera que, al ser accionadospor el gobernado, éste debe cumplir con los lineamientos trazados por los preceptos que los regulan, de lo que se colige que, por seguridad jurídica, para prevenir desconciertoen su tramitación deben promoverse por cuerda separada y no estar inmersos varios de ellos en un solo ocurso de agravios dado que, de lo contrario, habría confusión en elprocedimiento, sin que sea dable discernir que al presentarse conjuntamente, el órgano jurisdiccional tenga la ineludible obligación de realizar su separación y darles el cauce legalrespectivo, toda vez que al sustanciarse de la manera apuntada, ello conllevaría a la imposibilidad jurídica de resolver qué argumentos son propios de cada medio de defensa, que porla naturaleza y efectos jurídicos que tiene cada uno de ellos, deberán presentarse en forma independiente.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.Reclamación 6/2004. Juan Ignacio Alcocer Brizuela. 15 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Carlos Alberto Hernández Zamora.
Tesis aislada
Materia(s): Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX,Diciembre de 2004
Tesis: I.6o.C.76 K
Página: 1451
SENTENCIAS DE AMPARO. CUANDO EL PROMOVENTE HACE VALER LOS MEDIOS DE DEFENSA CONTRA SU INDEBIDO CUMPLIMIENTO, DEBERÁPROMOVERLOS POR CUERDA SEPARADA Y EN FORMA INDEPENDIENTE.
Los medios de defensa que la Ley de Amparo prevé para cada hipótesis legal cuando se pretenda indebido cumplimiento a laejecutoria que concede el juicio de garantías, tienen una tramitación propia en la que debe cumplirse con las formalidades que éstos establecen, de tal manera que, al ser accionadospor el gobernado, éste debe cumplir con los lineamientos trazados por los preceptos que los regulan, de lo que se colige que, por seguridad jurídica, para prevenir desconciertoen su tramitación deben promoverse por cuerda separada y no estar inmersos varios de ellos en un solo ocurso de agravios dado que, de lo contrario, habría confusión en elprocedimiento, sin que sea dable discernir que al presentarse conjuntamente, el órgano jurisdiccional tenga la ineludible obligación de realizar su separación y darles el cauce legalrespectivo, toda vez que al sustanciarse de la manera apuntada, ello conllevaría a la imposibilidad jurídica de resolver qué argumentos son propios de cada medio de defensa, que porla naturaleza y efectos jurídicos que tiene cada uno de ellos, deberán presentarse en forma independiente.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.Reclamación 6/2004. Juan Ignacio Alcocer Brizuela. 15 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Carlos Alberto Hernández Zamora.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.