Legal

Suspensión del juicio a prueba: con la ley 24.316 se agregaron al CP al art. 76, tres artículos mas que designan la Probation, incluyéndose también el articulo 27 bis. Se busca el otorgamiento al imputado de la posibilidad de acceder a otras condiciones y evitar así el cumplimiento de la condena con el lógico desgaste jurisdiccional y evitar las conductas negativas que se presentan en losinstitutos carcelarios.
Se realiza un plan de conducta en libertad, adaptando las respuestas del derecho penal a las circunstancias del hecho. Durante su aplicación la persona continuara viviendo en su seno familiar y organizará su vida conforme a las condiciones prescriptas por el juez de la causa, bajo la supervisión del agente de la Probation.
En el Código Procesal Penal de la Nación, en su Art. 293ya se mencionaba la Probation, la cual ofrece al imputado la oportunidad de resarcir el daño causado, evitando la accion punitiva del Estado, el cual concede no realizar el juicio.
Se trata de delitos de accion publica. Se admite la Probation, sólo si ha terminado la etapa instructoria.
Se suspende el ejercicio de la potestad punitiva del Estado.
El querellante carece de capacidad legal paraimpugnar el otorgamiento de la Probation, (si puede accionar mediante la via civil), solo pueden hacerlo el abogado defensor o el propio imputado.

La Probation presenta 2 tesis:
Tesis Restringida: Se deben reunir para su aplicación los siguientes requisitos.
* Debe ser un delito de accion pública.
* El máximo de la pena no debe superar los 3 años.
* En caso de concurso de delitos elmáximo tampoco debe exceder los 3 años.
* Debe existir la posibilidad de condena de ejecución condicional
* Se debe contar con el consentimiento del fiscal.
Esta tesis es aplicada en el fallo Kosuta, que es vinculado a la ley penal tributaria y data del año 1999. En el presente fallo se resuelve en un plenario que no se aplica la Probation a delitos con pena mayor a 3 años y que nocorresponde aplicarla tampoco a delitos que tengan la pena de inhabilitación ya sea conjunta alternativa o principal.
El fallo expresó que era vinculante el consentimiento del fiscal.

Tesis Amplia: Rebate a la anterior, planteando que los requerimientos de un máximo de 3 años en la pena y el de la posibilidad de condena de ejecución condicional, son dos requisitos diferentes y aunque se de uno sinel otro el instituto de la Probation puede aplicarse de igual manera.
El fallo Acosta aplica dicha tesis, el cual deriva de la queja a la Corte en el año 2008, por la infracción a la ley 23.737 (de estupefacientes), en su art, 14 (tenencia simple). Alejandro Acosta fue defendido por la Defensora Oficial quien expuso que a su defendido se le debía aplicar la Probation (art. 76 bis).
En estefallo se le otorga especial importancia al 4 párrafo del art. 76 bis del CP.

Art. 76 bis.- El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba.
    En los casos de concurso de delitos, el imputado también podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba si el máximo de la penade reclusión o prisión aplicable no excediese de 3 años.
    Al presentar la solicitud, el imputado deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del daño en la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El juez decidirá sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolución fundada. La parte damnificada podrá aceptar o no lareparación ofrecida, y en este último caso, si la realización del juicio se suspendiere, tendrá habilitada la acción civil correspondiente.
    Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podrá suspender la realización del juicio.
    Si el delito o algunos de los delitos que integran el...