Legal

SEÑORES JUECES DEL NOVENO TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DEL GUAYAS.-
IVAN ISRAEL BONILLA DE LA A, dentro del juicio penal 0039-2012, que por el supuesto delito de Estupro, se sigue en i contra,ante ustedes respetuosamente comparezco y digo.-
Que interpongo el RECURSO DE APELACION, para ante la Sala de lo Penal, Tránsito y Colusorio de la H. Corte Provincial de Justicia.-
Fundamento laInterposición de este Recurso de Apelación, en lo siguiente:
1.-De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 343 inciso segundo del Código de Procedimiento Penal, de actual vigencia.
2.- La sentenciacondenatoria, dictado por mayoría de votos, es manifiestamente parcializado, injusto, arbitrario, irrito, torticero, ilegal e inconstitucional.
3.- Alegamos las características de esta sentencia, a su vez porlo siguiente:
3.1. Durante la Audiencia Pública de Juzgamiento, la señora Representante del Mi nisterio Publico, no cumplió con lo dispuesto en el art.224 del Código de Procedimiento Penal, en losque habla sobre los presupuestos en que se funda su Acusación, específicamente numerales 1 y 3, para que de esta manera los describiera los actos en las que participa el acusado, , la interrelaciónentre las diversas pruebas, descripción de los indicios y como se establece el nexo causal respecto del imputado, esto es la conexión evidente entre el hecho y la omisión con la actividad agente delimputado o sindicado.
3.2. la representante del Ministerio Publico, hizo énfasis de la denuncia, examen médico, reconocimiento del lugar de los hechos, informe policial, algunos incluso excediéndoseen sus labores
3.3. Todas estas supuestas pruebas, fueron apreciadas por el Voto de mayoría a su antojo, de acuerdo al numeral Octavo de la sentencia que recurro, apartándose de lo dispuesto en elart.86 del Código de Procedimiento Penal.las mismas que debían ser apreciadas de acuerdo a las reglas de la sana critica y no dejarse llevar por el sentimentalismo y la presión de la denunciante.
3.4....