LEGAL

 Expediente Nº : 2115-2013
Especialista : Carmen Sarango Rosa Dalila.
        Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Propongo Excepciones y ContestoDemanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA.

MANOS ORIENTALES SAC, Identificada con Registro Único de Contribuyentes N° 20529795875, con domicilio en Av. Piura N° 240 – Urbanización Cercado Entrada Mancora – Talara, debidamente representada por su gerente general EIÑALE RIVA WOLFENSON CAMACHO DE PETER identificada con Documento Nacional de Identidad Nº 10298690,autorizada según facultades inscritas en la partida registral N° 11050993, del registro de personas jurídicas de Sullana, con domicilio procesal en Av. Grau N° 934, Oficina 01. Piura, en el proceso sumarísimo de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, a Usted me presento y digo:

Que, me apersono a la instancia en los seguidos por MARIA SARA VERANO BERRAZA en representación de la empresa INVERSIONES NAREL YASOCIADOS S.R.L. sobre obligación de dar suma de dinero y atentamente digo:

Que he sido notificado con el auto Admisorio de la demanda, interpuesta por la demandante en contra de mi empresa, corriéndome traslado de la misma para contestarla.

1.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo de Ley deduzco la excepción de Oscuridad o Ambigüedad en el modo de proponer la demanda y falta delegitimidad para obrar del demandado y en el proceso sumarísimo de Obligación De Dar Suma De Dinero que me ha iniciado la empresa INVERSIONES NAREL ASOCIADOS S.R.L., debidamente representada por doña María Sara Verano Berraza, solicito se declaren fundadas dichas excepciones y en consecuencia se declare la nulidad de lo actuado y se dé por concluido el proceso.

2.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1: Laexcepción de oscuridad en el modo de proponer de la demanda es procedente, cuando la exposición de los hechos no es clara, ordenada y o sucinta, pues esta deficiencia ataca a la demanda la misma que no se ajusta a los requisitos que la ley señala de acuerdo a lo establecido en el artículo 425° inciso 2, del código procesal civil el cual prescribe: que el demandante debe anexar el documento que contieneel poder para iniciar el proceso, cuando se actué por apoderado, así como el inciso 3) del acotado artículo señala: la prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas jurídicas o naturales que no puedan comparecer por sí mismas, pues tal como se puede evidenciar señor Juez, la demandante actúa en calidad de representante legal de la empresa INVERSIONES NAREL &ASOCIADOS S.R.L., denunciándose a través de la referida excepción la ausencia de un presupuesto procesal como es la presentación de la vigencia de poder con la finalidad de determinar la representación y facultades del apoderado.

2.2.- La excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado, es procedente cuando se plantea la posibilidad de que exista un pronunciamiento válido sobre elfondo, por no haber coincidencia entre las partes que conforman la relación jurídico sustantiva y las que integran la relación jurídico procesal, esto es que la pretensión intentada contra el demandado sea completamente ajena a este, ya que, la acción debe ser intentada por el titular del derecho y contra la persona obligada, pues tal como se puede apreciar señor Juez, en la presente demanda, losdemandados no son titulares de la relación jurídico sustancial, pues tal y como se evidencia en el contrato N° 000129 de fecha 20 de octubre del 2012, suscrito por NEGOCIOS ARTESANALES NAREL IMPORTADOR & EXPORTADOR, conjuntamente con la empresa “TAO COMIDA INTERNACIONAL TURÍSTICA E.I.R.L.”, lo que corrobora la relación jurídica contractual entre estas dos empresas que son completamente ajenas a la...