Legales

C.P. Edgar Ulises Hernández Campos
Egresado de la Universidad De La Salle Bajío, A.C.
Director General de Hernández Campos y Asociados, S.C.
Socio de Chamlaty, Pérez y Asociados, S.C.,
Socio Activo del Colegio de Contadores Públicos de León, A.C.
Miembro de la Comisión Fiscal del Colegio de Contadores Públicos de León, A.C.
Coordinador del Diplomado Fiscal 2004 del Colegio de ContadoresPúblicos de León, A.C.
Miembro del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, A.C.
Catedrático del área fiscal y contable en la Universidad de la Salle Bajío, A.C. en la Licenciatura en Contaduría Pública
Expositor de Conferencias a nivel nacional de temas contables y fiscales en Universidades, Foros, Colegios de Empresarios y de Contadores
Expositor ante el Servicio de Administración TributariaArticulista de: PaF, Nuevo Consultorio Fiscal, Fiscalistas, Agenda Contable, Offix Fiscal
Síndico del Contribuyente ante el SAT representando a la Universidad De La Salle Bajío, A.C.
Representante de la Asociación Nacional de Fiscalistas.net, A.C. en el Estado de Guanajuato
Coordinador de la comisión fiscal de la Asociación Nacional de Fiscalistas.net, A.C.
e-mail: edgar_ulises@hotmail.come-mail: euhernandez@sociosanafinet.com
e-mail: euhernandez@chamlatyperez.com

“Esquema práctico del Juicio de Nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa”

JUICIO DE NULIDAD
DEMANDA

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO IMPUGNADO

PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA

SUSPENSIÓN DEL PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA

REGLAS A OBSERVAR EN LA DEMANDA

TRATÁNDOSE DEACTOS NO NOTIFICADOS O ILEGALMENTE NOTIFICADOS

EMPLAZAMIENTO

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA

PRUEBAS

CIERRE DE INSTRUCCIÓN Y ALEGATOS

SENTENCIA

FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA

CAUSALES DE ILEGALIDAD
DE UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

EXCITATIVA DE JUSTICIA

ACLARACIÓN DE SENTENCIA

-----------------------

I.- UNA COPIA DE LA DEMANDA Y DE LOSDOCUMENTOS ANEXOS, PARA CADA UNA DE LAS PARTES.
II.- EL DOCUMENTO QUE ACREDITE SU PERSONALIDAD O EN EL QUE CONSTE QUE LE FUE RECONOCIDA POR LA AUTORIDAD DEMANDADA, O BIEN SEÑALAR LOS DATOS DE REGISTRO DEL DOCUMENTO CON EL QUE LA ACREDITE ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, CUANDO NO GESTIONE EN NOMBRE PROPIO.
III.- EL DOCUMENTO EN QUE CONSTE EL ACTO IMPUGNADO.
EN EL SUPUESTOQUE SE IMPUGNE UNA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA DEBERÁ ACOMPAÑARSE UNA COPIA, EN LA QUE OBRE EL SELLO DE RECEPCIÓN, DE LA INSTANCIA NO RESUELTA EXPRESAMENTE POR LA AUTORIDAD.
IV.- LA CONSTANCIA DE LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO IMPUGNADO.
CUANDO NO SE HAYA RECIBIDO CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN O LA MISMA HUBIERE SIDO PRACTICADA POR CORREO, ASÍ SE HARÁ CONSTAR EN EL ESCRITO DE DEMANDA, SEÑALANDO LA FECHAEN QUE LA NOTIFICACIÓN SE PRACTICÓ. SI LA DEMANDADA AL CONTESTAR LA DEMANDA HACE VALER SU EXTEMPORANEIDAD, ANEXANDO LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN EN QUE LA APOYA, EL MAGISTRADO INSTRUCTOR CONCEDERÁ A LA ACTORA EL TERMINO DE CINCO DÍAS PARA QUE LA DESVIRTÚE. SI DURANTE DICHO TERMINO NO SE CONTROVIERTE LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SE PRESUMIRÁ LEGAL LA DILIGENCIA DELA NOTIFICACIÓN DE LA REFERIDA RESOLUCIÓN.
V.- EL CUESTIONARIO QUE DEBE DESAHOGAR EL PERITO EL CUAL DEBERÁ IR FIRMADO POR EL DEMANDANTE.
VI.- EL INTERROGATORIO PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, EL QUE DEBE IR FIRMADO POR EL DEMANDANTE, EN LOS CASOS SEÑALADOS EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ART. 232 DEL CFF.
VII.- LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE OFREZCA.

A
N
T
E

ADEMÁS DEBERÁ ADJUNTAR ASU DEMANDA

ART. 209 CFF.

LA SALA DEL CONOCIMIENTO

DARÁ CUENTA A LA SALA PARA QUE EN EL TÉRMINO MÁXIMO DE 5 DÍAS

CON EL FIN DE REPARAR EL DAÑO O INDEMNIZAR POR LOS PERJUICIOS CAUSADOS SI NO SE OBTIENE SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO DE NULIDAD

O EN CUALQUIER TIEMPO HASTA QUE SE DICTE SENTENCIA

I.- EL NOMBRE DEL DEMANDANTE Y SU DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
II.- LA...