legales

 1: Certifica de manera puntual los hechos controvertidos de forma cronológica:

­El 14 DE FBRERO DE 2003, la recurrente interpone acción de amparo contra el Alcalde de la MunicipalidadDistrital de Los Olivos.
El 23 DE ENERO DEL 2003 la demandante advierte que los vecinos apoyados por el burgomaestre demandado que el enrejado es ilegal y se da un primer incidente en la que ElsaVerano, Grisela Juana Caro Rosales y Julio W. Bueno Tirado tomaron posesión de la intersección de la cuadra 74 del Jr. Manco Cápac con AV. Venus a fin de instalar una reja de metal.
El 05 DE FEBRERO DEL2004, la demandante junto con la arquitecta Aranda que es la jefa de Servicios Urbanos de la municipalidad demandada indicando mediante un oficio que l pretendida instalación de rejas de metal erailegal, pero también anunciaba que emitiría una ordenanza municipal que legalizaría la instalación de rejas en la vía publica , con lo que se estaría por cometer UN ABUSO DE AUTORIDAD MUNICIPAL.
El 21DE JULIO DEL 2003, el Tercer Juzgado Civil del Cono Norte de Lima, declara fundada la demanda.

2: Identifica a las partes procesales y las posiciones contrapuestas de cada cual:

Demandante:Doña María Elena Aguilar
Demandado : Alcalde de la Municipalidad de los Olivos

La posición de la demandante es que la Municipalidad de los Olivos suspenda la instalación de las rejas de metal,alegando que si se pondría cuyas rejas se estaría vulnerando sus derechos constitucionales al Libre Tránsito y a los Transportes.

Por la otra parque que es el demandado alega que los ámbitos de lo queconstituye el dominio privado, todo aquel espacio que desde el Estado haya sido estructurado como referente para el libre desplazamiento de personas, puede ser considerado una vía de transito público.Dentro de tales espacios ya sea avenidas, calles, veredas no existe, restricción o limitación a la locomoción de los individuos, esto es, no existe la necesidad de pedir autorización ni al Estado ni...