Legalidad de la prueba en el sistema juridico colombiano

TRABAJO DE DERECHO PROBATORIO

WENDY CUELLO ROLDAN

DR
EDGAR TORRES

CORPORACION UNIVERSITARIA DEL CARIBE CECAR
FACULTAD DE DERECHO
VIII SEMESTRE GRUPO A
SINCELEJO SUCRE
15 DE AGOSTO
2012

Teniendo en cuenta que Colombia es un “ESTADO SOCIAL DE DERECHO” En el que prevalece el respeto de los derechos fundamentales consagrados en la carta política, y tomando como referencia elarticulo 29 constitucional que protege el derecho al debido proceso y en el cual se plasma que “Es Nula” de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso; y otros principios constitucionales de elevada importancia en el ordenamiento jurídico colombiano, como lo son por ejemplo principios tales como: la veracidad, la licitud y la inmediación, se tiene entonces que en la actividadprobatoria se deberá proceder con lealtad y buena fe, respetando la Ley y los derechos que todo ser humano tiene y en los cuales el Juez deberá apersonarse de las pruebas, buscando con esto verificar si estas son pertinentes o producentes para la eficacia del proceso, surge un problema y es el saber como actuar frente a situaciones en las cuales se obtienen pruebas ilegales que pueden llevar a laadquisición de otras que sin ser de espera para los funcionarios que las encuentran pueden llegar a ser trascendentales en cualquier proceso y las cuales se tienen como licitas aun cuando se han derivado de otra ilícitamente obtenida. Frente a esta situación ha existido una importante controversia en la doctrina, toda vez que ello da lugar a la violación de un aparte constitucional que prohíbe elobrar ilícitamente dentro de un proceso, pero sin dejar de precisar que por medio de la prueba ilícita se tiene otra que siendo licita podría llevar a evitar situaciones riesgosas o traumáticas para ciertas personas o para todo un país. Es el caso en el cual por ejemplo se tiene una prueba que precediendo de otra ilegal nos permite evitar la vulneración de derechos tan importantes en el ámbitojurídico como lo es la vida, la libertad y la dignidad humana, derechos estos que se deben proteger altamente. De esta manera es donde seria pertinente preguntarnos en que medida la verdad se superpone a la seguridad jurídica, pues, tampoco seria viable que buscando proteger el derecho al debido proceso tal como lo plasma la constitución se corra con el riesgo de permitir que se ocasione otro daño a lasociedad o a la misma esencia del ser, pues, allí de todas formas se estarían afectando los derechos fundamentales; Así plasmado cierto es que esta situación constituye un evidente problema, una situación difícil, pero de la cual hay que obrar con prontitud y cautela buscando no generar un inevitable problema mas para la seguridad del país y los miembros que hacemos parte del Estado Social deDerecho, en el cual se busca el progreso como tal.
Otro problema que se genera de estas pruebas obtenidas, en la cual una es ilícita y la otra legal es que hace referencia a la procedencia de estas en el obrar del juez, pues, teniendo en cuenta que en todo proceso la instrucción probatoria tiene fases como: Aducción, admisión, incorporación y valoración o apreciación, aquí el problema estaríasituado en la admisibilidad de la prueba o la apreciación de la misma, puesto que se llego a considerar que si esta se admitía obligaba al juez a valorarla, con lo cual muchas veces conllevaba a que este funcionario al considerar esto decidiera no admitirla y así se libraba de la necesidad de valorarla, pues, teniendo en cuenta la posición según la cual no se puede fijar a priori reglas de caráctergeneral, si no mas bien examinar como se produjo la prueba licita derivada de la ilícita, es decir, buscar una relación de causalidad entre estas, el Juez puede admitir la prueba y dependiendo la relación de causalidad de una prueba con otra decide si la aprecia o no, de esta manera se deja de dar aplicación solo a la doctrina americana conocida como “Los frutos del árbol envenenado” consagrada en...