Legalidad y Moralidad

Ensayo Final Una sociedad sin consecuencias
Conflicto entre Moralidad y Legalidad

7/5/2010
Instituto Tecnológico de Monterrey
Lorenzo Cárdenas Rubio 1042405

Índice
Introducción
Presentación del dilema
Análisis crítico del dilema
Desarrollo del argumento mediante opiniones de expertos y marco teórico
Alternativas de solución
Análisis de diferentessituaciones donde el dilema se presente y posibles soluciones
Conclusión
Desenlace del ensayo y presentación de nuevos cuestionamientos
Bibliografía

Una sociedad sin consecuencias
Conflicto entre Moralidad y Legalidad

Que tal, mi nombre es Lorenzo Cárdenas y soy alumno de la clase de ética profesión y ciudadanía. Para esta clase se me pidió desarrollar un ensayo sobre un tema que tengaun impacto en la ética ciudadana, seleccionarlo no es nada complicado, la sociedad en la que nos tocó desarrollarnos constantemente presenta temas que involucran un dilema ético, desde la legalidad de la pena de muerte hasta la permisividad de los matrimonios homosexuales y su facultad para adoptar pasando por otros más como eutanasia y clonación. A pesar de haber nacido en el extranjero, meconsidero mexicano de corazón por lo que para seleccionar el tema me quise enfocar en los problemas que para mí manera de pensar atacan y corroen a la sociedad mexicana como narcotráfico, corrupción, negligencia entre otros. Hablar de todos me resulta imposible para un solo ensayo, es más, me atrevo a decir que ni una vida alcanzaría para presentarlos y analizarlos. Entonces, ¿Cómo hablar de loque me apasiona si no me alcanza un solo escrito?, fue cuando recordé las palabras de un profesor que en alguna ocasión mencionó algo que me impactó y con lo que estoy de completamente de acuerdo, México es víctima de los grandes problemas de hoy, debido a que vivimos en una sociedad sin consecuencias. Procedió explicando que, desde que estamos pequeños nuestros actos son juzgados no solo porlos medios o la finalidad del acto en sí sino que a la hora de juzgar intervienen otros factores que terminan justificando el acto debido a la compasión y otros factores. Por ejemplo cuando un niño hace algo que no debe hacer, se le justifica bajo el argumento de que “está chiquito y no sabe lo que hace” dejando el acto impune y sin consecuencias. Y desde ese día mi manera de pensar cambióradicalmente por lo que constantemente me enfrento a un dilema en el que la legalidad, que tiene por objeto velar por la sana convivencia de la sociedad se enfrenta a la moralidad que corresponde a un juicio individual que le da al hombre la capacidad de discernir entre lo que está bien y lo que está mal. Y es ese dilema el que presento en el ensayo para que a lo largo de él, el lector y yo lleguemos auna conclusión que tanto puede resolver el dilema como también solo puede llevar a nuevas interrogantes.

Como lo mencioné durante la introducción, en nuestra cultura se vive bajo un esquema de pocas o nulas consecuencias debido a que de acuerdo a la circunstancias, se obtiene un perdón de la sociedad a pesar de que se ha irrumpido la ley. Este perdón repetitivo está basado en la compasión yjuicio moral que acumulado, tiene a México en la situación en la que se encuentra sin un respeto a la legalidad. Todos los días nos encontramos en el periódico y en los noticieros información relacionada al crimen organizado, a problemas derivados de la negligencia de nuestros gobernantes y a situaciones que son noticia por el hecho de que se ha irrumpido la ley, y lo peor de todo es que lamayor parte de estos casos quedan impunes sin que se atrape a un delincuente, generando en la sociedad indiferencia ante los problemas que le suceden a otros ciudadanos mexicanos. Eso es el resultado de extrapolar acciones comunes, ya que nosotros mismos en nuestro entorno somos promotores de evitar las consecuencias de nuestros actos justificándolos, buscando compasión de aquel que tiene la...