legalidad

, pero en un sistema del debido proceso
La semana pasada dijimos que era imposible dar cumplimiento al principio de legalidad, que el principio de legalidad no podía investigar todos los delitos, en ningún país con recursos humanos y materiales, para poder procesar todos los casos. Entonces lo que se genera es una selección de casos, esa selección es lo que da consistencia a lo que se denominael PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, CRITERIO DE OPORTUNIDAD en un sistema aun como el nuestro que se rige por el principio de legalidad en el derecho penal.
El fiscal tiene una cierta flexibilidad acotada, podía decirse que nuestro criterio de oportunidad son criterio de oportunidad reglado, para establecer ciertas reglas en orden a lograr una determinada eficacia persecución del crimen.El modelo punitivo es imposible de llevar adelante, entonces hay una visión del proceso que es conflictivita ven el proceso un conflicto entonces da entrada a una serie de pedido de una serie de alternativas a la solucióndel conflicto. El conflicto, o el delito, o la presunta comisión del delito lo que da lugar a la apertura del proceso penal, se ve como un conflicto INTERSUBJETIVO no como una infracción ala ley, ver al delito como un delito INTERSUBJETIVO da la posibilidad del valor del consentimiento de la victima, la opinión tenga mucha importancia, en el modelo punitivo la victima es un pretexto, una excusa, para que el estado apropie del conflicto, diga que lo resuelve en su nombre, pero solo lo utiliza como testigo, en el modelo de solución del conflicto en el que obtiene mas amplitud en elprincipio de OPORTUNIDAD. Los CRITERIOS DE OPORTUNIDAD en realidad lo que se persigue es la reparación a la victima y encontrar una solución al conflicto, que respete su voluntad ´´esto es muy importante´´ claro esta, hay que matizarlo, porque nuestro sistema obliga a perseguir todos los delitos y el funcionario que no lo persigue comete, el mismo un delito, entonces esto hay que de algunamanera compensarlo con CRITERIOS OBJETIVOS. Por eso es que la regla de la O.N.U. en el procedimiento penal y referidas concretamente al fiscal, el fiscal tiene esa discrecionalidad de la que yo estoyhablando, seleccionar algunos casos, ayudar a la victima, de avanzar con la acción penal o detenerse. Esas reglas lo que dice es buscar la equidad y la coherencia en el ejercicio de la acción penal, para que? Para que no se anide de criterios arbitrarios, no se persiga a unos y no se persiga a otros entonces esto tiene que estar rodeado de pautas OBJETIVAS.Asi funcionan incluso sistemas como el americano, ¿ alcance a decir que la persecución del crimen en Estados Unidos era una obligación del poder ejecutivo? Si, entonces aun en sistemas como el americano que están establecidos los delitos y las penas en algunos estados casi igual que en nuestro código penal.El fiscal goza de una discrecionalidad por esta cuestión de que la obligación de perseguir el crimen es una obligación del poder ejecutivo que le permite ese moverse con esa elasticidad que nosotros no tenemos, se lo permiten, pero es IMPORTANTE que lo comprendan….hay una diferencia que es ideologicé con el derecho americano y que...