Legalidades en la contabilidad

El procedimiento contencioso tributario no es la vía pertinente para impugnar el contenido de normas con rango de ley
Publicado por Miguel Torres Chauca on October 17, 2009 in Jurisprudencia | 0 Comentario
“Se confirma la apelada, se indica que el procedimiento contencioso tributario no es la vía pertinente para impugnar el contenido de normas con rango de ley como las ordenanzas, sino paraimpugnar los actos administrativos que tengan relación directa con la determinación de la obligación tributaria”.

Ingreso gravable del monto de la deuda condonada
Publicado por Miguel Torres Chauca on October 13, 2009 in Jurisprudencia | 0 Comentario
La consideración como ingreso gravable del monto de la deuda condonada por parte del reglamento del impuesto a la renta no es aplicable a lareducción de deuda producida por el acogimiento del deudor tributario al programa de rescate financiero agropecuario
Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación contra diversos valores toda vez que los reparos por concepto del Impuesto a la Renta efectuado por la Administración al no haber sido contabilizada la nota de abono que contiene una condonación de una deuda, sustentados en elnumeral 2 del inciso g) del artículo 21° del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta, no se ajustan a ley, toda vez que dicha norma no resulta aplicable a la condonación (reducción de la deuda) efectuada al recurrente, dado que la misma no proviene de una transacción entre el contribuyente y el banco, sino en lo dispuesto en una norma con rango de ley como el Decreto de Urgencia N° 013-2001,al haberse acogido el recurrente al Programa de Rescate Financiero Agropecuario, y que el hecho que el banco haya emitido una nota de abono al recurrente a fin de sustentar documentariamente la condonación, y que en ella se haga referencia al numeral 2 del inciso g) del artículo 21° del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta, no implica que dicha condonación provenga de una transacción entrepartes o que se desnaturalice el motivo de la condonación.


Resolucion de Multa es nula cuando no es emitida por la dependencia
Publicado por Miguel Torres Chauca on September 19, 2009 in Jurisprudencia | 0 Comentario
Es nula la resolución de multa cuando no es emitida por la dependencia en cuyo ámbito geográfico se detectó la infracción.
“Se declara la nulidad de la resolución apelada yde la resolución de multa reclamada. Se indica que de conformidad con lo dispuesto por la Resolución N° 01011-2-2007, corresponde a la dependencia del lugar de la detección de la infracción, la emisión de la resolución que impone la sanción respectiva, no siendo relevante para dichos efectos la dependencia de la Administración ante la cual el contribuyente señaló su domicilio fiscal. En el casode autos, la resolución de multa impugnada fue emitida por la dependencia del domicilio fiscal de la recurrente (Intendencia Nacional de Principales Contribuyentes) y no por la dependencia en cuyo ámbito geográfico se detectó la infracción (Intendencia Regional Ica), por lo que dicho valor ha sido emitido sin observar el procedimiento legalmente establecido”.
Apelacion por escrito
Publicado porMiguel Torres Chauca on September 22, 2009 in Jurisprudencia | 0 Comentario
Corresponde darle trámite de apelación al escrito de queja toda vez que la pretensión de la quejosa es cuestionar la resolución de intendencia regional que declaró inadmisible su recurso de apelación
“Se resuelve dar trámite de apelación al escrito presentado como queja puesto que la pretensión de la quejosa con lainterposición del presente recurso es cuestionar la Resolución de Intendencia Regional que declaró inadmisible su recurso de apelación interpuesto a su vez contra la Resolución de Intendencia que a su vez declaró inamisible la reclamación interpuesta”.
Resolución del Tribunal Fiscal N° 03423-4-2007
El error material incurrido en la apelada no determina su nulidad
Publicado por Miguel Torres...