legalizacion de drogas

Es hora de que demos un paso más allá de este debate. No se trata de que no haya que seguir intercambiando ideas, pero hay algunas cosas que, a estas alturas, consideramos fuera de discusión y quetienen implicaciones claras en el terreno de la práctica política. Por tanto, los mínimos de los que partimos a la hora de abordar la cuestión serían:
1. Un mundo sin drogas no es posible ni deseable.La práctica de la ebriedad es consustancial a la naturaleza humana, en todas las culturas y épocas, aportando, en general, más elementos positivos que negativos.
2. Drogarse es un derecho. Nadietiene legitimidad para imponer una determinada dieta farmacológica a los ciudadanos. La decisión de consumir drogas o no y con qué sustancias hacerlo forma parte del derecho de cualquier persona adultaal control del propio cuerpo y al libre desarrollo de la personalidad. En consecuencia, producir y vender drogas a adultos tampoco puede ser castigado. Este no es, como algunos pretenden, unplanteamiento neoliberal, sino radicalmente libertario.
3. El libre uso de drogas es un derecho individual inalienable que no tiene más límite que el respeto a los derechos de otras personas y que no puede serpuesto en entredicho por la existencia de mayorías morales, reales o ficticias, o por supuestos conflictos con intereses colectivos. Desde esta perspectiva, ningún proyecto colectivo que pretendarestringir derechos inalienables es realmente liberador ni alternativo.
4. La guerra contra las drogas causa más daño que las drogas mismas. Las evidencias de ello son tantas y tan conocidas que novamos a insistir. En consecuencia, el principal problema no son las drogas, sino su ilegalidad. Aplazar la legalización sólo aumenta el daño que sufren los millones de víctimas de esta guerra. Por cierto,es absolutamente falso que exista un "discurso que pone en la legalización de las sustancias el medio para acabar con todas las consecuencias negativas de los consumos y con las drogodependencias"....