legalizacion de las drogas

Legalización de las drogas
Introducción
El enfoque sobre las drogas llamado de reducción del daño confunde a la gente con su terminología. Todas las políticas sobre drogas dicen reducir el daño. La pregunta es qué políticas verdaderamente reducen el daño y multiplican las ventajas. El enfoque que propugnan las personas que dicen estar a favor de la reducción del daño en realidad perjudicaría alos ciudadanos. La teoría que da fundamento a lo que llaman reducción del daño es que las drogas ilegales no pueden ser controladas por las fuerzas de la ley, la educación y otros métodos; por lo tanto, dicen, se reduciría el daño a través del intercambio de jeringas, la despenalización de las drogas y el mantenimiento con heroína. Pero la verdadera intención de los defensores de la reducción deldaño es la legalización de las drogas, lo que sería un error. La condición humana La simple realidad es que el abuso de drogas destruye la vida. Es criminal que se gasten más fondos en drogas ilegales que en arte o en una mejor educación, que nazcan bebés adictos y sufrientes por culpa del crack y que miles de adolescentes pierdan la salud y el futuro por las drogas. Las drogas adictivas fuerondeclaradas ilegales porque son dañinas; no son dañinas porque fueron declaradas ilegales. Cuanto más disponible y legitimado está un producto, mayor será su uso. Si se legalizaran las drogas en, el costo para el individuo y la sociedad crecería astronómicamente. En Holanda, cuando los bares empezaron a vender marihuana en pequeñas cantidades, el consumo de esta droga se duplicó entre 1984 y 1992.Muchos partidarios de la reducción del daño consideran que el consumo de drogas es una parte de la condición humana. Si bien todos estamos de acuerdo en que el asesinato, la pedofilia y la prostitución infantil jamás podrán ser eliminados, a nadie se le ocurre proponer que estas actividades sean legalizadas. Algunas medidas propuestas por activistas de la reducción del daño, como el mantenimientocon heroína, llegan al absurdo. El Centro Lindesmith convocó en junio a una reunión para analizar un estudio sobre el mantenimiento con heroína en diversas ciudades. ¿En qué ayudaría mantener a los adictos con heroína en lugar de hacerlo con metadona oral, que elimina la vía inyectable asociada al VIH y otras enfermedades? Las investigaciones del Instituto Nacional de Abuso de Drogas muestran quelos adictos no tratados mueren según un índice de siete a ocho veces más alto que pacientes similares que siguen programas de tratamiento basados en la metadona. El tratamiento debe diferenciarse significativamente de la enfermedad que tiene por objetivo curar.
Desarrollo
La legalización de todas las drogas, me lleva a plantear una serie de reflexiones que creo pueden servir de modesta base paraafrontar este delicado problema:

Todo negocio lícito importante origina un mercado negro tan importante o más (petróleo, armas, obras de arte, metales preciosos, tabaco...)
La legalización no supondría la desaparición de los actuales capos productores: éstos pueden organizarse en oligopolio como oferentes legales. Sus medios económicos se lo permiten y presionan a favor de la legalización,bajarían los precios, pero éstos se compensarían con un mayor volumen de venta-consumo.
La legalización es una medida que no puede llevarse a cabo en un solo país.
La posibilidad de acuerdo internacional en este sentido es remota. La posición en contra de la comunidad internacional está recogida en la convención del año 1988, suscrita por todas las naciones del mundo.
Es preciso definir qué sequiere legalizar: ¿La heroína, la cocaína, el hachís, las anfetaminas? ¿Todas o sólo alguna de ellas?
También hay que responder a: ¿Para quién se legaliza? ¿Para los mayores de edad? ¿Para los que ya son drogadictos? ¿Para los que conscientemente desean empezar a serlo?
Si se legaliza sólo para mayores de edad, ¿cómo se impide que haya un mercado ilegal para los menores? Si sólo se legaliza...