legalizacion

Legalización de las drogas: un debate a medias
El consumo de sustancias enervantes es tan viejo como el ser humano mismo. En los relatos de las civilizaciones de la antigüedad se da cuenta de cómolos chamanes, gurús y sacerdotes de los distintos pueblos originarios ascendían a “estados místicos” como resultado del empleo de yerbas que causaban precisamente ese efecto. No es, pues, un temanuevo.
Esto viene a colación por el debate que sobre legalizar o no la marihuana a últimas fechas ha arreciado en varios países, y en particular en México, con el objetivo de reducir la violencia delnarcotráfico, así como controlar el mercado y su consumo entre la población.
Dicho debate se ha visto envuelto en una serie de lugares comunes, verdades a medias y frivolidades que le han restadoseriedad, al parecer con toda la intención de que así sea.
Por un lado, ex presidentes latinoamericanos que durante sus mandatos no hicieron nada en ese sentido, ahora pugnan por la legalización, como ellocuaz Vicente Fox, a quien, por cierto, durante su sexenio se le señaló como consumidor de Prozac, aunque él lo negase en una entrevista con el periodista Jorge Ramos.
En el otro lado de la moneda seencuentran quienes como el actual presidente Enrique Peña Nieto, la jerarquía católica y los grupos más conservadores se oponen terminantemente a que se vuelva legal la venta y consumo de enervantes,aduciendo más razones de “moral” y “buenas costumbres” que de salud pública.
En medio, están quienes defienden el derecho a que una persona mayor de edad tenga libertad de decidir si quiere ingeriralgún psicotrópico, tal como lo hace con sustancias legales como el alcohol o el tabaco. Y a un lado, quienes por esta defensa y en tono burlón, acusan a aquellos de seguramente ser “mariguanos” odrogadictos.
De acuerdo con la última Encuesta Nacional de Adicciones, que data de 2011, durante la pasada década el consumo de drogas se duplicó en México, pasando de 0.8 a 1.5 por ciento en un rango...