legalizacion

La legalización del matrimonio homosexual (el cómo y el por qué de una movilización)
La legalización del matrimonio homosexual equipara las uniones entre personas del mismo sexo a las uniones entre personas heterosexuales. La iniciativa del recién estrenado gobierno del PSOE da respuesta así a una de las grandes reivindicaciones del colectivo homosexual y supone el esperado premio a años y añosde movilizaciones. Sin embargo, la aprobación de la ley choca frontalmente con la oposición de un sector importante de la sociedad española que, representado por el PP, la Iglesia y, sobre todo, por el Foro Español de la Familia, se echa a la calle y lleva a cabo diversas iniciativas que le convierten en protagonista del debate surgido antes y después de la aprobación de la ley. Además, laexistencia más o menos visible de divergencias internas tanto entre partidarios como entre contrarios a la ley y la pugna dialéctica que se establece entre todos ellos muestra que lo que alimenta el conflicto y la movilización no debe reducirse a un simple problema de homofobia: se trata de la existencia de profundas diferencias en torno al significado y al alcance de términos como ¿familia¿ y¿matrimonio¿.
Ventajas del matrimonio homosexual
CRISTINA PERI ROSSI
Algunos listillos que no quieren pasar por homófobos (¿homófobos ellos?)
disfrazan su repudio al matrimonio homosexual con argumentaciones muy,
pero que muy progresistas, en apariencia. Recientemente leí, firmados por dos
intelectuales conocidos (hombre y mujer, respectivamente, no confundamos,
no eran transexuales) larevolucionaria afirmación de que era reaccionario
extender el matrimonio a las parejas homosexuales, porque el matrimonio
estaba en decadencia, y si ahora empezaban a casarse los homosexuales,
fortalecerían la institución. Ambos periodistas (hombre y mujer, no
confundamos, no eran transexuales) estaban casados; por supuesto,
matrimonio heterosexual, o sea, al uso. Pero quieren la exclusiva enambos
casos; si el matrimonio está en auge, limitado para heteros; si está en
decadencia, también limitado a heteros. Vaya por Dios: después de haber sido
apaleados, excluidos, burlados, vilipendiados, perseguidos, resulta que los
homosexuales tienen que ser, también, la vanguardia revolucionaria de
Occidente. ¿Qué más? Podríamos hacerles pagar un impuesto, por ser
homosexuales y querercasarse.
Reconozco que durante muchos años, yo también estaba en contra del
matrimonio homosexual; siempre sospeché del matrimonio: si había que
festejarlo, firmar papeles, invitar a parientes detestables, a vecinos xenófobos
y a olvidados tíos, algo malo tenía que tener.Si había que premiarlo (luna de
miel, listas de boda, vacaciones) sería por algo. Por suerte, no soy de piñón
fijo: sérectificar a tiempo. El tiempo fue el advenimiento del maldito sida, una
de las pestes más detestables del siglo pasado y del principio del XXI. Aprendí
dolorosamente, a través de amigos y conocidos en EEUU y en Europa que la
persecución a los homosexuales llegaba hasta los hospitales: si no había
papeles, muchos enfermos morían solos, aislados, porque su pareja o sus
amigos no teníanun certificado matrimonial que les permitiera acompañarlos.
En aquella maldita época, muchos se cebaron contra los homosexuales,
considerando la enfeequivocados, por supuesto, pero miles y miles de enfermos murieron solos
porque el amor de su vida no podía entrar a la habitación; era sólo el amor de
su vida, no era ni su marido ni su esposa.
A partir de esa experiencia, me he convertido enuna defensora del derecho de
los homosexuales a contraer enlace, además de contraer el sida, igual que los
heteros. Matrimonio para todos, o matrimonio para nadie, es una consigna.
La extensión de este derecho a los homosexuales no perjudica a nadie, ni pone
en peligro la célula familiar; al contrario, la perpetúa, aunque bajo otras
formas, y elimina una discriminación sin sentido. La...