Legalización De La Marihuana Presentacion
Páginas: 10 (2441 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2015
Legalización de la
marihuana
Argumento académico
En contra:
El consumo regular de marihuana puede tener un efecto negativo significativo en los
cerebros de los adolescentes y adultos jóvenes, incluyendo deterioro cognitivo, de
memoria y mala atención y menor cociente intelectual, según han expuesto psicólogos
en un debate sobre las implicaciones para la salud pública de la legalización dela
marihuana celebrado en la 122 Convención Anual de la Asociación Psicológica
Americana, que se celebra del 7 al 10 de agosto en Washington, Estados Unidos. El
consumo regular de marihuana puede tener un efecto negativo significativo en los
cerebros de los adolescentes y adultos jóvenes, incluyendo deterioro cognitivo, de
memoria y mala atención y menor cociente intelectual, según han expuestopsicólogos
en un debate sobre las implicaciones para la salud pública de la legalización de la
marihuana celebrado en la 122 Convención Anual de la Asociación Psicológica
Americana, que se celebra del 7 al 10 de agosto en Washington, Estados Unidos.
"Es necesario hacer hincapié en que el consumo regular de cannabis, el cual
consideramos una vez a la semana, no es seguro y puede provocar adicción ydaño
neurocognitivo, sobre todo en los jóvenes", resume Crista Lisdahl, directora del
Laboratorio de Imágenes del Cerebro y Neuropsicología en la Universidad de
Wisconsin-Milwaukee, en Estados Unidos.
A favor:
La idea de que la marihuana puede ser útil para tratar el glaucoma
se remonta a la década de 1970. Los estudios realizados en ese
entonces demostraron que fumar marihuana disminuía laPIO en
pacientes con glaucoma. Como resultado de esta investigación, se
llevaron a cabo más estudios para evaluar si la marihuana o su
ingrediente activo, un compuesto conocido como THC, podía
utilizarse para mantener bajos los niveles de la PIO. Esta
investigación fue respaldada por el Instituto Nacional del Ojo, una
división de los Institutos Nacionales de la Salud La investigación
reveló quecuando se fuma marihuana o cuando se toma su
ingrediente activo, ya sea en forma de píldora o mediante una
inyección, en efecto baja el nivel de la PIO.
En contra:
Afectaría gravemente la economía dedicar al cultivo de droga es
decir, algo que va a arruinar la salud y la vida de la población, tierras
que podrían dedicarse a cultivos alimentarios y/o medicinales.
A favor:
Un estudiopublicado en la revista JAMA Internal Medicine en el año 1999,
descubrió que los sectores de Estados Unidos en que se había implementado leyes
sobre el consumo de marihuana con fines medicinales, se vio una reducción de
sobredosis, y por lo mismo de muertes, generadas por analgésicos recetados. Los
estados con libertad sobre el uso de cannabis terapéutica, tenían tasas de
mortalidad por sobredosis enpromedio 24,8% más bajas en comparación a los
estados sin leyes que regularan el uso de esta hierba para fines médicos.
Un nuevo estudio surgió luego del publicado en 1999, cuando unos investigadores
de Pennsylvania analizaron los datos sobre las muertes por sobredosis por
opioides anuales en Estados Unidos a partir del último estudio, cuando tres
estados habían legitimado el uso de marihuanamedicinal, hasta 2010, cuando
otros 10 estados más tenían leyes sobre el tema.
En esta investigación se analizó que en estas ciudades se había mostrado una
disminución del uso de analgésicos, reduciendo el riesgo de la sobredosis (un tema
que preocupaba a Estados Unidos, ya que actualmente 46 personas mueren al día
en ese país por uso de analgésicos que son recetados por doctores, según el
Centropara el Control y la Prevención de Enfermedades) y que finalmente arrojó
la conclusión de que la hierba sí es efectiva para paliar el dolor.
En contra:
En su informe para el SMU, los médicos dejaron claro que "no existe
evidencia científica de que con una mayor accesibilidad a la
marihuana se reduzca el consumo de pasta base o de otras drogas".
La iniciativa también ha recibido críticas de...
marihuana
Argumento académico
En contra:
El consumo regular de marihuana puede tener un efecto negativo significativo en los
cerebros de los adolescentes y adultos jóvenes, incluyendo deterioro cognitivo, de
memoria y mala atención y menor cociente intelectual, según han expuesto psicólogos
en un debate sobre las implicaciones para la salud pública de la legalización dela
marihuana celebrado en la 122 Convención Anual de la Asociación Psicológica
Americana, que se celebra del 7 al 10 de agosto en Washington, Estados Unidos. El
consumo regular de marihuana puede tener un efecto negativo significativo en los
cerebros de los adolescentes y adultos jóvenes, incluyendo deterioro cognitivo, de
memoria y mala atención y menor cociente intelectual, según han expuestopsicólogos
en un debate sobre las implicaciones para la salud pública de la legalización de la
marihuana celebrado en la 122 Convención Anual de la Asociación Psicológica
Americana, que se celebra del 7 al 10 de agosto en Washington, Estados Unidos.
"Es necesario hacer hincapié en que el consumo regular de cannabis, el cual
consideramos una vez a la semana, no es seguro y puede provocar adicción ydaño
neurocognitivo, sobre todo en los jóvenes", resume Crista Lisdahl, directora del
Laboratorio de Imágenes del Cerebro y Neuropsicología en la Universidad de
Wisconsin-Milwaukee, en Estados Unidos.
A favor:
La idea de que la marihuana puede ser útil para tratar el glaucoma
se remonta a la década de 1970. Los estudios realizados en ese
entonces demostraron que fumar marihuana disminuía laPIO en
pacientes con glaucoma. Como resultado de esta investigación, se
llevaron a cabo más estudios para evaluar si la marihuana o su
ingrediente activo, un compuesto conocido como THC, podía
utilizarse para mantener bajos los niveles de la PIO. Esta
investigación fue respaldada por el Instituto Nacional del Ojo, una
división de los Institutos Nacionales de la Salud La investigación
reveló quecuando se fuma marihuana o cuando se toma su
ingrediente activo, ya sea en forma de píldora o mediante una
inyección, en efecto baja el nivel de la PIO.
En contra:
Afectaría gravemente la economía dedicar al cultivo de droga es
decir, algo que va a arruinar la salud y la vida de la población, tierras
que podrían dedicarse a cultivos alimentarios y/o medicinales.
A favor:
Un estudiopublicado en la revista JAMA Internal Medicine en el año 1999,
descubrió que los sectores de Estados Unidos en que se había implementado leyes
sobre el consumo de marihuana con fines medicinales, se vio una reducción de
sobredosis, y por lo mismo de muertes, generadas por analgésicos recetados. Los
estados con libertad sobre el uso de cannabis terapéutica, tenían tasas de
mortalidad por sobredosis enpromedio 24,8% más bajas en comparación a los
estados sin leyes que regularan el uso de esta hierba para fines médicos.
Un nuevo estudio surgió luego del publicado en 1999, cuando unos investigadores
de Pennsylvania analizaron los datos sobre las muertes por sobredosis por
opioides anuales en Estados Unidos a partir del último estudio, cuando tres
estados habían legitimado el uso de marihuanamedicinal, hasta 2010, cuando
otros 10 estados más tenían leyes sobre el tema.
En esta investigación se analizó que en estas ciudades se había mostrado una
disminución del uso de analgésicos, reduciendo el riesgo de la sobredosis (un tema
que preocupaba a Estados Unidos, ya que actualmente 46 personas mueren al día
en ese país por uso de analgésicos que son recetados por doctores, según el
Centropara el Control y la Prevención de Enfermedades) y que finalmente arrojó
la conclusión de que la hierba sí es efectiva para paliar el dolor.
En contra:
En su informe para el SMU, los médicos dejaron claro que "no existe
evidencia científica de que con una mayor accesibilidad a la
marihuana se reduzca el consumo de pasta base o de otras drogas".
La iniciativa también ha recibido críticas de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.