LEGAT 4


Medellín, 18 de Julio de 2011.
Señora
JUEZ 23 CIVIL MUNICIPAL.
Medellín.

Demandante: Cotrafa Cooperativa Financiera.
Demandado: MARIA TERESA BUILES Y OTRO.
Radicado: 2009 – 0891.

Asunto:Alegatos de parte.

En mi calidad de apoderado judicial de la parte demandada, respetuosamente presento ante su despacho los alegatos de parte con el fin de demostrar que la demanda instaurada no tiene nielementos jurídicos ni probatorios para establecerse en razón y mucho menos en derecho por los motivos que a continuación se enumeraran.
PRIMERO: No hay prueba fehaciente como estipular que al momentode presentar la demanda es decir al 24 de Junio de 2009, mis poderdanes se encontraban en mora, puesto que desde el 22 de Junio de la misma anualidad ya se habia realizado un pago cuyo recibo seaporta al espediente y fue hacertado inclusibe en el fallo del proceso radicado 890 – 2009, donde se menciona que este pago fue a portado a este proceso y no al de la referncia lo cual indica que no eramerester iniciar accion de tipo ejecutiva y mucho menos actuar con medidas que alteraron el libre desarroyo de los accionados como fue envargar sus salarios.
SEGUNDO: Que la accion se inicio deacuerdoal pagare titulo valor que reposa en el espediente el cual atendiendo a su tenor literal, solo se indica que se iniciara la accion de ejecutar judicialmente si esta se encuentra en mora, por loanterior atenta tajantemente el principio de literalidad incerto en los titulos valores, por lo anterior no hay mencion a iniciar tal accion y mucho menos a causar los perjucios causados.
TERCERO: Es porello que es menester que se debe probar los hechos que se alegan, y por lo que se determina en la demanda y en especial al titulo valor que lo ampara para el inicio de dicha demanda que no tiene fuero,puesto como ya se estendio no hay derecho a iniciar la accion puesto que la accionada ya se encontraba a paz y salvo con la entidad y esta no verifico ni tubo el cuidado de determinar si esta ya...