Legilacion 1

1. Códigos Penales de las Entidades Federativas
2. A. Distrito Federal
3. El artículo 336 del Nuevo Código Penal del Distrito Federal, 23 relativo a la Producción, Impresión, Enajenación, Distribución, Alteración o Falsificación de Títulos al Portador, Documentos de Crédito Públicos o Vales de Canje
4. , dispone que se impondrán de tres a nueve años de prisión y de cien a cinco mil días multaal que, sin consentimiento de quien esté facultado para ello, altere los medios de identificación electrónica de tarjetas, títulos o documentos para el pago de bienes y servicios (fracción IV); acceda a los equipos electromagnéticos de las instituciones emisoras de tarjetas, títulos o documentos para el pago de bienes y servicios o para disposición de efectivo (fracción V); adquiera, utilice oposea equipos electromagnéticos o electrónicos para sustraer la información contenida en la cinta o banda magnética de tarjetas, títulos o documentos, para el pago de bienes o servicios o para disposición de efectivo, así como a quien posea o utilice la información sustraída, de esta forma (fracción VI); y a quien utilice indebidamente información confidencial o reservada de la institución o personaque legalmente esté facultada para emitir tarjetas, títulos o documentos utilizados para el pago de bienes y servicios, o de los titulares de dichos instrumentos o documentos. (fracción VII).
5.
6.
7. 23 Publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de julio de 2002. La denominación del Capítulo I del Título Vigésimo Cuarto, del Libro Segundo; así como la adición de la fracción VIIIdel artículo 336 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, fueron publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 20 de diciembre de 2004. 9 Por otra parte, el artículo 355 del Nuevo Código Penal, dispone que se impondrán de cuatro a nueve años de prisión y de doscientos cincuenta a cuatrocientos días multa, al funcionario electoral que altere, expida, sustituya, destruya o hagamal uso de documentos públicos electorales o archivos oficiales computarizados o relativos al registro de electores que corresponda.







IV. Los Delitos Informáticos previstos y sancionados en el ordenamiento jurídico mexicano
Debemos advertir que cuando empleamos la expresión “ordenamiento jurídico” lo hacemos para significar la normativa de derecho público, mediante la cual se regula de maneradispersa una materia; pero que desde la perspectiva epistemológica puede ser vista como una unidad normativa. Hemos observado que la informatización de la sociedad y los fenómenos que se desarrollan en el seno de la Sociedad de la Información, han demandado a nivel mundial la actualización de los marcos legales, a fin de que se reconstruyan las hipótesis jurídicas en que se disponen diversasconductas criminales frente al uso de la informática. Al respecto, el ordenamiento jurídico mexicano no ha sido la excepción. En adelante, veremos cuáles son las conductas que se prevén y sancionan en el ámbito nacional. Ello permitirá por una parte, conocer la clasificación legal de los Delitos Informáticos en México, y por otra, delatar la existencia de previsiones legales respecto a los denominadosDelitos Informáticos. De manera recurrente, en el ámbito académico, existe la inquietud entre los noveles egresados de la Licenciatura en Derecho, para considerar como probable objeto de investigación el tema de los Delitos Informáticos, es decir, sugieren su inclusión, ya sea en el Código Penal Federal o en uno de carácter estatal, en razón a que perciben la ausencia de un Capítulo o un delitocon tal denominación. 8 Con el fin de que la exposición sea lo más nítida posible, expondremos las conductas ilícitas que se identifican como Delitos Informáticos, y que se encuentran previstas y sancionadas en los Códigos Penales de las Entidades Federativas y posteriormente las que se prevén en la legislación penal federal.












III. Conductas mundialmente reconocidas como crímenes...