Legislación Antimonopolio

LEGISLACIÓN ANTIMONOPOLIO
OBJETIVO DE APRENDIZAJE 

El propósito de este capitulo es investigar las diferentes formas y efectos de las leyes en la prevención o regulación del poder monopólico. Se revisan primero los argumentos a favor y en contra de dicho poder monopólico, y se examinan las leyes que lo prohíben. Después se estudian las industrias reguladas.
MONOPOLIO 

El monopolio existecuando una empresa es lo suficientemente grande como para influenciar a otras empresas más pequeñas, o tiene algún tipo de poder sobre los consumidores.
Si bien un monopolio se define como el único productor de un determinado artículo, el sistema judicial de Estados Unidos presta mucha más atención a las acciones de una empresa que a su control real del mercado. Una compañía puede tener poderejecutivo (y de hecho, ha ocurrido) en mercados que técnicamente se definirían como de competencia monopolística u oligopolios. |
PUNTOS EN CONTRA DEL MONOPOLIO 

Los principales argumentos en contra del monopolio son
- pérdida de eficiencia (productiva y de distribución) que resulta en precios mas altos, menor producción e infrautilización de los recursos,
- falta de incentivo para el progresoeconómico o tecnológico,
- una distribución de beneficios que fomenta la desigualdad de ingresos,
- influencia en el marco político para proteger el poder monopólico.
La OPEP es técnicamente un cártel y formaría parte de un oligopolio. Pero las acciones que lleva a cabo son típicas de un monopolio. Y las consecuencias también son típicas: dificultades para los consumidores por escasez delproducto y un mayor precio del mismo. |
PUNTOS A FAVOR DEL MONOPOLIO 

Los principales argumentos a favor de las empresas monopolísticas son:
-existe competencia entre las industrias y en el ámbito mundial.
-en las grandes compañías son posibles las economías de escala,
-son necesarios los oligopolios grandes y poderosos para desarrollar tecnologías caras,
-para que exista un progresoeconómico los beneficos deben ir a parar a los innovadores.
Se han iniciado numerosas acciones legales contra IBM en Estados Unidos y otros países, basadas en las leyes anti monopolio. Pero han sido un fracaso virtual. Una posible explicación es que la compañía continúa expandiendo su tecnología, lo que forma parte de su fuente de poder monopólica, pero también es beneficioso para la sociedad. |LEGISLACIÓN ANTIMONOPOLIO 

La legislación antimonopolio estadounidense incluye:
-la Ley Sherman de 1890 (que estableció la filosofía),
-la Ley Clayton de 1914 (que especifica las acciones prohibidas: adquisición de acciones, exigencia de que los compradores no compren a competidores del vendedor, fusiones, discriminación de precios, y creó la Comisión Federal de Comercio o Federal Trade Commision,FTC),
-la Ley Wheeler-Lea de 1938,
-la Ley Celler-Kefauver de 1950 (que restringe las fusiones).
El uso y la aplicación de la legislación antimonopolio ha cambiado con el tiempo y ha sido más o menos restrictiva dependiendo de la actitud de la sociedad y de la administración. Por ejemplo, en los años 60 se bloqueó una fusión entre Pabst y Blatz sólo porque la compañía combinada resultantehubiera tenido el control del 4.5% del mercado de la cerveza. Desde entonces, la actitud se ha hecho claramente más permisiva con el flujo de fusiones en muchos sectores (como las líneas aéreas, las compañías farmacéuticas, los medios de comunicación y las compañías informáticas). |
LEGISLACIÓN A FAVOR DEL MONOPOLIO 

La legislación que tiende a promover el monopolio incluye:
-la Ley de patentes de1790,
-la Ley Webb-Pomerance.
El Ministerio de Comercio de los Estados Unidos (Commerce Department of the United States) estimula explícitamente a las compañías a actuar de manera conjunta para promover sus ventas al exterior ignorando por completo las limitaciones antimonopolio. Existen políticas similares en la mayoría de países. |
REGULACIÓN DE LOS MONOPOLIOS 

Las principales leyes e...