Legislación y titulacio

Este trabajo analiza la década anterior del extractivismo gubernamental en Colombia, diseñada e impuesta a través de dos mecanismos principales de energía: la legislación y de titulización.
un grupo ilegal armado entró en el territorio, se hizo cargo de una de las minas de oro artesanales tradicionalmente trabajado por la comunidad, secuestró a dos personas, y amenazó con matar a más de 10locales mineros que fueron advertidos nunca a la mía allí de nuevo.
Tres retroexcavadoras (custodiados por personas ilegalmente armados) llegaron a extraer el oro del río Ovejas en el territorio de La Toma; en abril de 2009, nueve mineros fueron asesinados por paramilitares en la misma zona.
Para el año 2009, más del 95% de La Toma de Distrito había concedido a las personas y empresas externas enforma de títulos mineros por institución pública INGEOMINAS.
Leyes y programas de minería que conceden acceso privado a los recursos de oro en La Toma, son el resultado de una lógica extractivista oficial de una década de gobierno de los recursos terrestres, destinados a "asegurar" los territorios y los minerales subterráneos para la explotación privada. Defino resourcesas terrestres las de laplanta, tales como el suelo, los nutrientes y el agua, sino también y sobre todo bajo tierra, como el oro y otros minerales. En consecuencia, la inversión minera extranjera nacional aumentó más de cuatro veces entre 2002 y 2011 (Ministerio de Minas y Energía, 2012) y de los conflictos sociales relacionados con la minería se han intensificado y han propagado geográficamente (CINEP / PPP, 2012).
Haydos principios que enmarcan este enfoque. En primer lugar, yo concibo el conocimiento no como un producto sino como una construcción un proceso situado (Katz, 2001) con una historia de producción, En segundo lugar, en términos de desafiar las relaciones de poder, considero que el conocimiento debe ser colectivamente construido y "propiedad"; su creación debe basarse en la historia y prácticas dela comunidad.
Tomando como referencia el caso de La Toma, este trabajo explora el extractivismo como un plan de desarrollo en Colombia, diseñada e impuesta a través de dos mecanismos principales de energía para gobernar oficialmente la minería recursos: la legislación y de titulización.
Este análisis se basa principalmente, por un lado, en un estudio de la justificación oficial del gobierno dadaen las políticas públicas nacionales, programas y leyes que han llegado a situar el control en disputa de la minería de oro.
En 2000, el Ministerio de Minas concedió el primer título de la minería en La Toma a una persona privada;para el año 2009, más del 95% del territorio se había otorgado en concesión a particulares.
En primer lugar, entre 1930 y 1960, la multinacional Asnazú Gold Miningvino; entre 1960 y 1970, la comunidad comenzó a cultivar de nuevo, estableciendo nuestras granjas agro-mineras tradicionales. Pero más tarde, en 1980, la represa de Salvajina vino y la gente pierde su estabilidad económica, una vez más.
En 1985, la finalización de La Salvajina Presa dio lugar a la inundación de las minas más importantes de oro tradicionales y también las tierras agrícolas másfértiles. Una década más tarde, la presa fue privatizada y todas las promesas de desarrollo se rompieron: hospitales, autopistas, y las escuelas nunca se construyeron, y "externalidades" negativas del proyecto Central para entender el caso de La Toma es la convivencia y la tensión entre los derechos étnicos constitucionales y políticas nacionales sobre la minería y la seguridad.
Con la ConstituciónPolítica de 1991 y las disposiciones legislativas posteriores, el neoliberalismo económico se llevó a cabo simultáneamente con una política de Estado multicultural que tuvo como objetivo el reconocimiento de las diferencias culturales entre la población colombiana.

Constitucionalización Plural y progresiva de los derechos étnicos
La Constitución declara a Colombia como una nación multiétnica y...