LEGISLACION

ISSN: 1988-2629. No. 12. Nueva E�poca. Diciembre-Febrero, 2013

Libertad de expresión, democracia y propiedad
Ph.D. Tomás Páez¹
tompabra@gmail.com
Allí donde falta la comunicación anida la intolerancia
Anónimo.
“Una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad no puede ser sino mala”
Albert Camus, escritor francés 1960.
A Expresión Libre, organización sin ánimos de lucro, queha documentado
las violaciones a la libertad de expresión en Venezuela
Resumen
La libertad de expresión, de comunicar libremente opiniones e ideas es un derecho humano fundamental y uno de
los pilares sobre los que se sustenta la democracia. Sin libertad de expresión no existe la libertad de prensa (escrita,
radial, audiovisual y digital) y por esta razón está indisolublemente ligada a lalibertad de información, a la libertad
académica y a la democracia.
Nadie discrepa de esta afirmación. Es un derecho que todos dicen defender de modo irrestricto. Como
mostraremos, hay perspectivas de análisis que conducen a estrategias y acciones que, amparadas en el manto de la
libertad de expresión, la secuestra y asfixia. Ésta se convierte en pretexto y en su nombre se cometen desmanes queeliminan la democracia y la propiedad, las condiciones que hacen posible el ejercicio de este derecho humano.
Los que a nombre de la libertad la aniquilan, coinciden en resaltar y reclamar una decidida y abierta intervención
del Estado, representante del “interés común”. Los grados de intervención varían, desde el extremo en el que el
Estado se asume como el responsable del control de lacomunicación y de los medios y criterios que la hacen posible,
hasta la intervención por razones morales y a nombre de causas nobles como la paz, la convivencia y el desarrollo
sano de los niños y jóvenes, que finalmente sólo son pretextos para regular la libertad de expresión e interferir con
la propiedad.
Mostramos la fragilidad de los argumentos y las nefastas consecuencias de la intervención delEstado, ya que
no resulta recomendable ni aceptable que el gobierno determine lo que se puede ver, escribir, leer o pensar. La
existencia de medios privados independientes de la decisión del Estado, constituye un componente esencial de la
democracia y en tal sentido no es negociable. La crítica a la propiedad privada, como obstáculo al ejercicio de la
libertad de expresión, es una forma deatacar una de las bases de la democracia y la libertad. Las consecuencias de
no disponer de información actualizada, de distintas fuentes de información y expresión, se hacen sentir en todos
los ámbitos sociales y económicos.
Se analizan los enfoques y perspectivas acerca de la libertad de expresión que resultan irreconciliables, y las
propuestas y acciones que de ellas se derivan. En el centro dela polémica están las definiciones acerca del papel de
¹ Profesor Titular Universidad Central de Venezuela. Profesor Universidad Internacional de la Rioja. www.tomaspaez.com
33

la propiedad, la empresa, la democracia y el que se asignan al Estado y al gobierno. Se presentan las posturas
autoritarias, hegemónicas y totalitarias y su antípoda, las posturas democráticas y libertarias.Asimismo, se hace una breve caracterización actual de los déficits democráticos de los países de la región y los
impactos que han sufrido medios y comunicadores en países latinoamericanos. Se incluye en el análisis las
consecuencias de las prácticas en el ámbito de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación: espacios
radioeléctricos, audiovisuales y digitales.
Estamos persuadidos deque el sistema más apropiado para el desarrollo humano es el que propicia los mayores
grados de libertad. La frase de Tocqueville encierra el sentido de esta investigación “Habría amado la libertad, creo
yo, en cualquier época, pero en los tiempos que vivimos me siento inclinado a adorarla”. (Tocqueville, A:.2002)
1.- La libertad de expresión e información como derechos humanos fundamentales...