legislacion
Páginas: 3 (633 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2014
DIFERENCIAS ENTRE EL DOLO Y LA CULPA
LA CULPABILIDAD EN SENTIDO AMPLIO
CONCEPTO:
En un sentido amplio es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conductaantijurídica.
Bacigalupo dice que la culpabilidad se define como un obrar contra el Derecho “pudiendo hacerlo en forma adecuada al Derecho.
Dentro del concepto de culpabilidad en sentido amplio, sedistingue el DOLO y la CULPA propiamente dicha.
DOLO: Consiste en la intención de realizar un hecho antijurídico y está fundamentado por dos elementos como lo son la conciencia o previsión del hecho yla voluntad del sujeto de realizar el mismo.
CONCEPTO PENAL: Según se desprende del art. 34 inc. 1º CP, el dolo sería la determinación de la voluntad del autor hacia el delito, es decir, actúadolosamente quien quiere cometer el hecho típicamente antijurídico.
CULPA: La Escuela Clásica fundamenta la representabilidad sobre el libre arbitrio, que supone el dolo en el autor del delito, esto es,la inteligencia, y la voluntad como condiciones de la responsabilidad, la esencia de la culpa está así en un defecto de la voluntad, en la inercia de las facultades de atención y previsión, inerciaque la voluntad podría remover, porque no haciéndolo da lugar a la imprudencia o a la negligencia, que son las causas queridas del hecho.
La culpa, entonces es la omisión voluntaria de diligenciaal calcular las consecuencias probables y previsibles del propio hecho y la hace descansar sobre la voluntariedad del acto, la falta de previsión del efecto nocivo y la posibilidad de prever.
La culpase define por una omisión de la conducta debida para prever y evitar el daño. Se manifiesta por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos o deberes.
Imprudencia.- Puniblee inexcusable negligencia con olvido de las precauciones que la prudencia vulgar aconseja, la cual conduce a ejecutar actos que se realizan sin la diligencia debida y que son previsibles desde un...
LA CULPABILIDAD EN SENTIDO AMPLIO
CONCEPTO:
En un sentido amplio es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conductaantijurídica.
Bacigalupo dice que la culpabilidad se define como un obrar contra el Derecho “pudiendo hacerlo en forma adecuada al Derecho.
Dentro del concepto de culpabilidad en sentido amplio, sedistingue el DOLO y la CULPA propiamente dicha.
DOLO: Consiste en la intención de realizar un hecho antijurídico y está fundamentado por dos elementos como lo son la conciencia o previsión del hecho yla voluntad del sujeto de realizar el mismo.
CONCEPTO PENAL: Según se desprende del art. 34 inc. 1º CP, el dolo sería la determinación de la voluntad del autor hacia el delito, es decir, actúadolosamente quien quiere cometer el hecho típicamente antijurídico.
CULPA: La Escuela Clásica fundamenta la representabilidad sobre el libre arbitrio, que supone el dolo en el autor del delito, esto es,la inteligencia, y la voluntad como condiciones de la responsabilidad, la esencia de la culpa está así en un defecto de la voluntad, en la inercia de las facultades de atención y previsión, inerciaque la voluntad podría remover, porque no haciéndolo da lugar a la imprudencia o a la negligencia, que son las causas queridas del hecho.
La culpa, entonces es la omisión voluntaria de diligenciaal calcular las consecuencias probables y previsibles del propio hecho y la hace descansar sobre la voluntariedad del acto, la falta de previsión del efecto nocivo y la posibilidad de prever.
La culpase define por una omisión de la conducta debida para prever y evitar el daño. Se manifiesta por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos o deberes.
Imprudencia.- Puniblee inexcusable negligencia con olvido de las precauciones que la prudencia vulgar aconseja, la cual conduce a ejecutar actos que se realizan sin la diligencia debida y que son previsibles desde un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.