Legislaciones

Se localizaron 351 registros.


1. Registro No. 921430
ABORTO. LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 334, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, CONSTITUYE UNA EXCUSA ABSOLUTORIA.-
Localización: 9a. Época; Pleno; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 5; [J];

2. Registro No. 921431
ASEGURAMIENTO DE BIENES DENTRO DE UNA AVERIGUACIÓN PREVIA. DEL JUICIODE AMPARO QUE SE PROMUEVA EN SU CONTRA DEBE CONOCER UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL.-
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 6; [J];

3. Registro No. 921432
CAREOS PROCESALES. EL JUZGADOR DEBE ORDENAR SU DESAHOGO DE OFICIO, CUANDO ADVIERTA LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES EN EL DICHO DE DOS PERSONAS, POR LO QUE LA OMISIÓNDE DESAHOGARLOS CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN, EN CASO DE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO.-
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 7; [J];

4. Registro No. 921433
COMPETENCIA CONCURRENTE. EL GOBERNADO TIENE LA OPCIÓN DE PRESENTAR SU DEMANDA DE AMPARO ANTE EL JUEZ DE DISTRITO, O BIEN, ANTE EL SUPERIORJERÁRQUICO DE LA AUTORIDAD QUE EMITIÓ EL ACTO RECLAMADO, POR VIOLACIÓN A LAS GARANTÍAS DE LOS ARTÍCULOS 16, EN MATERIA PENAL, 19 Y 20, APARTADO A, FRACCIONES I, VIII Y X, PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, DE LA CARTA MAGNA, CUANDO AMBAS AUTORIDADES RESIDAN EN EL MISMO LUGAR.-
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 8; [J];

5. Registro No. 921434DECRETOS POR LOS QUE SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES EN MATERIA PENAL, EXPEDIDOS POR EL CONGRESO DE LA UNIÓN Y PUBLICADOS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DIECISIETE Y DIECIOCHO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE. NO SON APLICABLES EN EL FUERO COMÚN DEL DISTRITO FEDERAL.-
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 11; [J];

6.Registro No. 921435
DELITOS FISCALES. PARA LA PROCEDENCIA DE LA SUSTITUCIÓN Y CONMUTACIÓN DE SANCIONES O CUALQUIER OTRO BENEFICIO A LOS SENTENCIADOS POR AQUELLOS ILÍCITOS, SE REQUIERE LA MANIFESTACIÓN DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO DE QUE EL INTERÉS FISCAL SE ENCUENTRA GARANTIZADO.-
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 12; [J];7. Registro No. 921436
EXCUSAS ABSOLUTORIAS Y EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. SUS DIFERENCIAS.-
Localización: 9a. Época; Pleno; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 15; [J];

8. Registro No. 921437
IMPEDIMENTO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 146 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CUANDO EL MAGISTRADO DE UNTRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO PRETENDE CONOCER DE UN RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA EN EL PROCESO PENAL, A PESAR DE QUE CONOCIÓ, EN AMPARO INDIRECTO, DEL AUTO DE FORMAL PRISIÓN DICTADO EN AQUÉL.-
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 17; [J];

9. Registro No. 921438
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. ELMINISTERIO PÚBLICO DEBE APORTAR PRUEBAS QUE JUSTIFIQUEN SU SOLICITUD DE QUE AQUÉLLA SE NIEGUE AL INCULPADO EN CASO DE DELITOS NO GRAVES (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN I, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL).-
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 19; [J];

10. Registro No. 921439
LIBERTAD PROVISIONAL BAJOCAUCIÓN. PARA RESOLVER SOBRE SU PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA, DEBE TOMARSE EN CUENTA QUE EL DELITO O DELITOS, INCLUYENDO SUS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS, POR LOS CUALES SE DICTÓ EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN RESPECTIVO, NO ESTÉN CONSIDERADOS COMO GRAVES POR LA LEY.-
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN; Pág. 20; [J];
cCIVIL
Se localizaron 141...