legistacion

1.1.- Luego de analizado el texto realice una breve descripción de las políticas públicas predominantes desde los ’90 hasta la actualidad para ello:
a) Describa sucintamente la “Agenda Estatal” de la década de 1990 y la actual.

Haciendo referencia a la agenda estatal, la cual es un espacio problemático y arena de disputa, podemos decir que en la década del 90´ estaba vinculada con lasprivatizaciones. La cual fue debido al modelo económico que implemento un plan de convertibilidad donde el dólar y el peso estaban 1 a 1. Esto detuvo la inflación y se abrieron las importaciones, pero se dejo indefensa la producción nacional. Se ofrecía canjear la deuda externa por el patrimonio público que se ofrecían a precio de remate. Las empresas estatales podían comprase con bonos del estadoque cotizaban al 20%, lo que hizo perder al país más de 30.000 de dólares. Como consecuencia desaparecieron las textiles, metalúrgicas, manufacturas domesticas, entre otras. Se privatizaron los ferrocarriles, vialidad, aeronavegación, radiodifusoras, servicios públicos (agua, luz, cloacas, teléfonos). Esto genero un enriquecimiento por parte de algunos sectores cercanos al gobierno y una masivadesocupación, pobreza, marginación, miseria, desigualdades sociales, existencialismo en las escuelas, rebajas salariales o trabajo en “negro” de los sectores menos favorables de la sociedad.  Por ejemplo, la privatización de sectores como el petróleo y los ferrocarriles generaron numerosas controversias, porque si bien comenzaron a dar ganancias en poco tiempo, no sirvieron para prevenir o paliarla grave crisis financiera desencadenada a finales de 2001.

En la actualidad aunque son varias las problemáticas de las cuales el Estado debería hacer, queremos hacer hincapié en una problemática, que nos pareció importante analizar.
A medida que el país comienza a avanzar, poco a poco, se fueron implementando planes de emergencia, impulsado por el gobierno de Cristina Kirchner, talescomo la Asignación Universal por Hijo (menores de 18 años) y Embarazo, el cual  es un seguro social  que se otorga a desocupados u ocupados a desocupados, trabajadores en negro, empleadas doméstica y a las futuras madres que se encuentren en las doce o más semanas de gestación  . Esto entró en vigencia el 28 de octubre de 2009 por el decreto 1602/09 del Poder Ejecutivo de la Nación.
Frentea esta implementación se han escuchado diferentes argumentos a favor y en contra. Donde algunos medios de comunicación expresan que este apoyo a las familias de escasos recursos se deriva al alcohol y a la droga, fomentando la vagancia, la delincuencia, y de que algunas chicas tal como dice el ministro de Salud de Corrientes “se embarazan porque tienen un recurso económico como premio”. Sinembargo otros sectores manifiestan que es una grave afirmación de quien tiene la responsabilidad de prevenir el embarazo infantil y en su lugar recomiendan la eliminación de la AUH y así no tendrían incentivo para embarazarse. Dejan en claro su postura de que este beneficio a incrementado una alta tasa de matriculación, por ejemplo, en las escuelas secundarias las cuales crecieron un 25 porciento en el año, mientras que los controles de salud y vacunación aumentaron 56 por ciento.  Y si bien esto no terminó con la pobreza, ayudó a bajarla en un 18 por ciento entre los niños. 
Otros medios creen que la Asignación universal por hijo es un buen negocio con laboratorios genocidas ya que sise constata que (el hijo) no cumplió con el calendario de vacunas obligatorio, la asignación sepierde. Se trata un propósito oculto, que es acorde a negociados con laboratorios genocidas  cuya meta es disminuir la población mundial. Esto quiere decir que los niños deben sobrevivir a todo esto para que sus padres reciban algunos pesos, por mes.
Haciendo una reflexión personal sobre lo expuesto hasta el momento podemos decir, que bien este plan consiste en mejorar la calidad de vida...