Legitima defensa, antijuricidad, estado de necesidad

Tema 9
Antijuricidad

La Antijuricidad:
Es la acción realizada por la persona contraria de derecho
Contrario al ordenamiento jurídico, se entiende que su realización o comisión se encuentra absolutamente prohibida(no estando siquiera autorizada excepcionalmente, lo que ocurriría de mediar una causa de justificación)
Es Exclusiva del derecho
Relación de la Antijuricidad y laTipicidad:
Tiene estrecha relación por porque primero se ubica la conducta encuadra dentro del tipo(en el código penal) y después se ve si la conducta es contraria a derecho, si es lesiva a un bien jurídico tutelado
Siempre que hay tipicidad se presume que existe Antijuricidad (iuris tantum)
Relación indicial
Cuando uno puede encuadrar la conducta en el código penal se presume que hay AntijuricidadClases de Antijuricidad:
Formal: Actuar contrario a Derecho
Material: Aparte de actuar contrario a derecho se debe poner en peligro o lesiona el bien jurídico titulado
Nota: Para hablar de Antijuricidad tiene que existir las dos: Formal y Material
Concepto de Lesión y Peligro:
Lesión: consiste en causar una o varias lesiones a una persona de forma que se menoscabe su integridad corporal, susalud física o incluso su salud mental.1 Es uno de los delitos más habituales, puesto que protege uno de los bienes jurídicos más reconocidos, como es la integridad corporal de las personas. Es un delito cuya pena está relacionada directamente con el daño causado a la víctima. A mayor gravedad del daño la pena es mayor. Si la gravedad de la lesión produce la muerte a la víctima entonces el delitodeja de ser de lesiones, y se convierte en homicidio.
Peligro: En la puesta de peligro no se logra resultado. hay probabilidad de que la conducta genere daño, con el siempre hecho probabilidad de peligro (o de bien jurídico tutelado) hay una configuración de tipo penal de peligro.
Nota: La diferencia entre lesión y puesta en peligro va a depender del resultado
Desvalor de acción ( Contrariola conducta de Derecho): se refiere a la Antijuricidad formal, este esta íntimamente relacionado con la conducta que se realiza ,evidentemente contraria a derecho
Desvalor de resultado: Se refiere a la consecuencia. Es lesión o puesta en peligro de un bien jurídico tutelado
Nota: sin los dos desvalores no puede haber Antijuricidad, se encuentra íntimamente relacionados
Teoría sobre laAntijuricidad:
a) Teoría Extajuricidad: Actuar en contra a las normas de cultura impuesta por la sociedad
b) Teoría Jurídica: Las teorías jurídicas establecen la Antijuricidad a partir de las propias normas contenidas en el ordenamiento jurídico ; de esta forma, la conducta antijurídica tiene que ser necesariamente contraria a derecho y no a cualquier norma extrajurídica o social cualquiera, salvo quela misma esté expresamente reconocida por el ordenamiento jurídico como tal
c) Teoría Objetiva: Toma en cuenta la contrariedad que no se da la norma y la conducta
d) Teoría Subjetiva: (Usada en la actualidad) Se toma “No tan sólo se ve que actuó contrario a la norma, sino ¿por qué actuó contrario a la norma?”. Se toma en cuenta la voluntad e intención

Tema 10
Legitima Defensa
Es unareacción a una agresión ilegitima no provoca que ocasiona una lesión o puesta en peligro un bien jurídico tutelado bien sea propio o de un tercero.

Nota: No es fácil probar legítima defensa, porque siempre van a existir medios probatorios de un lado tanto como del otro.

Fundamento legal: el fundamento legal se encuentra en el art 65

Fundamento Droctrinario (Teoría):
Se encuentra en larazón de ser
a. Legitima Defensa como acto injusto pero impune
Tesis “Coacción Síquica”: Ante una agresión hay una perturbación
Tesis “Colisión de Derecho”
b. Legitima Defensa como verdadera causa de justificación : Tesis Defensa Pública Subsidiaria: si los entes Públicos ( el Estado) no Accionan a la defensa de mi bien jurídico tutelado, queda como causa de justificación la legitima defensa...