LEGITIMA DEFENSA Autoguardado

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHOSAN JOAQUÍN DE TURMERO, ESTADO ARAGUA




Profesor: Asdrúbal Carrasquel Integrantes:
Franklin Flores C.I: 22.697.491Juan Carlos de Agrela C.I: 25.662.863
Sección “B”







ÍNDICE


















INTRODUCCIÓN


















LEGÍTIMA DEFENSA
Concepto.
Es la reacción necesaria contra una agresión ilegitima, actual o inminente, y no provocada, o al menos no provocada suficientemente, por la persona que invoca estacausa de justificación como eximente de la responsabilidad penal.
TEORÍAS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA
1. Teoría de la retribución del mal por el mal:
Esta teoría defendida fundamentalmente por Geyer, se formula de la siguiente manera: “existen dos males; un mal, el de la agresión ilegitima, y otro mal, el de la reacción defensiva y entre ellos existe, además, una perfecta adecuación, una totalproporcionalidad. Si estos es así, se opera de facto la restauración del ordenamiento jurídico y el estado no debe intervenir para imponer una pena a la persona que se ha defendido previamente o legítimamente, porque la pena seria un nuevo mal que no encontraría en el principio de retribución su razón de existir”.
Se objeta, con razón, a la teoría de Geyer, en primer lugar, que no siempre existeigualdad ni tan siquiera proporcionalidad entre el mal de la agresión ilegitima y el mal de la reacción defensiva, y, en segundo lugar, se objeta fundamentalmente a la teoría de Geyer que, de acuerdo con tal teoría, si el agresor resulta lesionado a raíz de la reacción defensiva de la persona agredida, el agresor lesionado no podría ser castigado, debería quedar también impune, esto es absolutamenteabsurdo. Supongamos que una persona “A” toma un revolver y dispara contra otra persona “B” que al verse agredida ilegítimamente reacciona y dispara contra “A” y lo lesiona. De acuerdo con la teoría de si existe total proporcionalidad entre la agresión ilegitima y la reacción defensiva, “A” que es el agresor ilegitimo, que ha resultado lesionado por la reacción defensiva de “B”, debería quedar impuney esto no es así, porque aun cuando el agresor resulte lesionado a raíz de la reacción defensiva de la persona ilegítimamente atacada, el agresor debe ser juzgado y castigado por el delito de homicidio en grado de frustración.
2. Teoría de la perturbación anímica:
En cuanto a esta teoría defendida por Pufendorf, hay que advertir que la legítima defensa o la defensa privada no se considera comouna causa de justificación, sino como una causa de inimputabilidad. Esta teoría se formula en los siguientes términos: sostiene Pufendorf que el instinto de conservación tan hondamente enraizado en el hombre, esta tan arraigado en la naturaleza humana que la persona que es víctima de una agresión ilegitima actual o inminente, sufre una perturbación anímica, una especie de trastorno mentaltransitorio, que convierte a esa persona atacada en inimputable, y por tanto es penalmente irresponsable. Por ello, aun cuando conforme a la teoría de Pufendorf el acto realizado en legítima defensa o defensa privada es intrínsecamente injusto, este no se le puede atribuir a la persona que lo realizo, para hacerla sufrir las consecuencias penales de tal acto, porque esa persona es inimputable, ya que...